Ipocrizie in Consiliul Local Onesti

Consilierul liberal Danut Oprea a criticat, la ultima sedinta a legislativului onestean, modul de derulare a procedurilor de dezbatere a proiectelor initiate de primarul Emil Lemnaru, pentru care expunerile de motive si rapoartele de specialitate sint doua documente aproape identice. „Parca sint trase la copiator”, a spus Oprea. Desi documentele au acelasi continut, ele sint citite separat in Consiliul Local: expunerea de motive de catre primarul Emil Lemnaru si raportul de specialitate de catre seful compartimentului de resort. Situatia denota ipocrizie, considera liberalul Danut Oprea. „La toate proiectele initiate de primar este acelasi lucru – a precizat liberalul. O expunere de motive ar trebui sa detalieze putin lucrurile, pentru a-i convinge pe alesii locali sa voteze proiectul, si nu sa reia doar ce se scrie in raportul de specialitate. Poate sedintele de consiliu ar fi mai scurte si nu s-ar pune atitea intrebari. Daca nu, ar trebui sa se faca doar un singur material si sa nu mai traim in ipocrizia ca avem si expunere de motive, si raport de specialitate. De multe ori, expunerile de motive nu prezinta nici un motiv, ci doar o enumerare de cifre preluate din raportul de specialitate, iar eu, ca intelectual, ma simt jignit de aceasta maniera de lucru”.
Primarul Emil Lemnaru a spus ca expunerile de motive sint facute asa cum cred de cuviinta initiatorii proiectelor. „Expunerea de motive este apanajul initiatorului”, a sustinut Lemnaru. Situatia este alta in cazul proiectelor initiate de consilierii PNL si PD-L, la care expunerile de motive nu sint identice cu rapoartele de specialitate.