La Carom se fură inoxul pe rupte

Redacția Ziarul de Bacău

în ultimele șase luni din 2004, de la SC Carom SA s-au furat peste 2,5 tone de inox. Primul eveniment de acest fel s-a petrecut în luna mai a anului trecut, moment în care, a fost reclamată sustragerea a 1,5 tone de inox industrial dintr-o magazie ce aparține de secția Fenol. în acest caz, nici pînă în acest moment nu s-au găsit vinovații, cu toate că preventiv, gestionarii au informat nu o dată conducerea societății, despre eventualele furturi. Surse care au dorit să vorbească sub anonimat ne-au spus că întrega cantitate de inox a dispărut într-o singură noapte și, lucru deosebit de curios, nimeni din cei care asigură dispozitivul de pază al societății nu au auzit nici un zgomot ce i-ar fi putut demasca pe autori. Șase luni mai tîrziu, adică în luna noiembrie 2004, hoții repetă figura cu inoxul și din hala de producție P.2 dispar peste noapte două pompe centrifuge și un cub rotativ din inox, toate cu o greutate totală de peste o tonă. Potrivit acelorași surse, în cazul furtului petrecut în luna noiembrie, hoții au speculat o situație ce a avut menirea de a le ușura considerabil munca. Este vorba despre faptul că, încă din 2000, secția Polistiren ce aparține producătorului de cauciuc sintetic a fost oprită din motive pur economice (necompetitivitate). Un an mai tîrziu, adică în 2001, secțiile Fenol și Polistiren au fost înglobate în secția IPB-M, datorită restrîngerii de activitate și a reducerii personalului operator. în secția Polistiren a mai rămas funcțional la acea vreme doar depozitul S-4, depozit de stiren necesar fabricației de cauciuc sintetic. S-4 a fost deservit la un moment dat doar de șase salariați, oameni care, lucrînd în ture, au asigurat și paza întregii secții Polistiren. Terenul propice pentru hoți a mai fost determinat și de demolarea aproape în totalitate a instalațiilor cunoscute sub denumirile tehnologice de S.1, S.1A și S.2A. Odată cu ieșirea la pensie, în luna mai, a gestionarului, în persoana subinginerului Ion Scurtu, și preluarea gestiunii de către un alt angajat din Carom (subinginerul Dănuț Lupu), hoții au început să dea tîrcoale instalațiilor din inox aflate încă în conservare. Acest lucru a fost posibil pentru că Lupu mai avea în gestiune și obiectivele D.11, M1 și M2, instalații oprite momentan, dar și din cauză că secția Polistiren de unde s-a furat avea o poziție periferică față de celelalte obiective din SC Carom SA. Cert este faptul că din vara anului trecut, gestionarii au început să raporteze șefilor spargerile ușilor la magaziile și halele de producție ale secției Stiren, dar nu au primit nici un ajutor. în schimb, au primit garanția că în cazul în care va dispărea ceva, vor fi penalizați ori își vor pierde locul de muncă.
în legătură cu furturile amintite, polițiștii oneșteni au declarat că gestionează doar o singură sustragere, în sensul că un ofițer de aici lucrează la un astfel de caz. După cum a precizat șeful interimar al poliției Onești, comisarul Emil Moroșanu, „avem cunoștință de faptul că în perioada 05.11-11.11. 2004 s-au furat de la SC Carom SA trei piese de inox ce valorează peste 127 de milioane de lei”. Moroșanu a precizat că pe data de 17.11.2004 polițiștii au intrat pe rol, a fost întocmit un dosar în acest sens și „se fac cercetările de rigoare, pentru posibilitatea luării unor măsuri legale”. Am încercat în nenumărate rînduri să aflăm și punctul de vedere al managerilor de la SC Carom SA, lucru practic imposibil. (Florin NISTORESCU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.