Liberalul de la etajul trei a cedat în fața „purilor” de la unu

Viceprimarul Șlic a demisionat
• el a fost acuzat de primarul Romeo Stavarache că a semnat ilegal niște acte n Mihai Șlic solicită PNA și altor instituții abilitate să declanșeze o anchetă n pentru că se consideră nevinovat, el s-a autosuspendat pe perioada anchetei și își va prezenta demisia pentru că, oricum, spune el, nu putea face echipă cu Stavarache și Onică

Liberalul Mihai Șlic a demisionat ieri din funcția de viceprimar al municipiului Bacău. Decizia sa este o reacție la o declarație a primarului Romeo Stavarache, care l-a acuzat public că a semnat ilegal niște documente. Mihai Șlic spune că va solicita PNA, dar și altor instituții de control, să cerceteze aceste acuzații și se retrage din Primărie. Pentru moment, el s-a autosuspendat din funcție, urmînd să-și depună demisia la finalul anchetei. Decizia lui Mihai Șlic a fost înaintată și premierului Călin Popescu Tăriceanu, președintele PNL, în cursul serii de luni.
Primarul Romeo Stavarache l-a acuzat pe Mihai Șlic că ar fi semnat în numele său, ilegal, în luna decembrie a anului trecut, o expunere de motive, la un proiect de hotărîre de consiliu. „Domnul Șlic nu putea semna acea expunere de motive, pentru că era vorba despre un Plan de Urbanism Zonal (PUZ), care nu era în competența sa, ci a viceprimarului Nicolae Onică”, susține Romeo Stavarache.
Disputa a pornit de la solicitarea firmei Crina Imobiliare SRL, aflată în proprietate unor persoane din Luxemburg, de a construi un complex de blocuri de locuințe pe strada Constantin Mușat din Cartierul CFR. Inițial, firma a primit un refuz din partea municipalității, certificatul de urbanism a fost respins. „Planul de Urbanism General este depășit, zona respectivă figurează ca fiind una industrială, și, deci, nu se puteau construi blocuri de locuințe acolo. Dar orice firmă sau cetățean are dreptul de a face un Plan de Urbanism Zonal și de a solicita aprobarea acestuia”, spune Mihai Șlic. O soluție la care a apelat și Crina Imobiliare SRL, care a depus, în decembrie 2004, la comisia de urbanism a Consiliului Local Bacău, PUZ pentru zona solicitată.
Consilierii din comisie au aprobat PUZ-ul, iar juriștii Primăriei Bacău au întocmit expunerea de motive și proiectul de hotărîre de consiliu, de aprobare a PUZ-ului, care urma să fie dezbătut în ședința din 22 decembrie 2004. Expunerea de motive a ajuns pe masa viceprimarului Șlic, pe 17 decembrie, printre alte documente.
„Pe 17 decembrie, în Primărie eram doar eu cu drept de semnătură. Domnii Stavarache și Onică erau plecați la Sinaia, de pe 16 decembrie, la un simpozion. 17 decembrie era vineri, iar pe 22 decembrie era programată o ședință de consiliu local. Conform legii, mapele se închid cu cinci zile înainte și trebuie predate consilierilor. 17 era ultima zi, eu eram singur în Primăria Bacău, juriștii au venit cu expunerile de motive care trebuiau introduse în mapă și eu nu am semnat doar expunerea de motive despre care spune domnul Stavarache, ci aproape 75% din actele pentru ședința respectivă”, a explicat Mihai Șlic.

Ba e ilegal, ba e imoral

Primarul Stavarache a spus că Mihai Șlic ar fi avut un interes direct să promoveze acest proiect de hotărîre în Consiliul Local Bacău: firma Conbac, unde soția sa este acționară cu 12% din pachetul de acțiuni, este cea care a încheiat un contract cu societatea Crina Imobiliare și va lucra la cartierul de blocuri. Viceprimarul Șlic recunoaște că societatea Conbac a fost preferată de partenerul luxemburghez, dar spune că acest lucru nu are nici o legătură cu faptul că și-a pus semnătura pe expunerea de motive de la PUZ. „Contractul dintre Conbac și Crina Imobiliare a fost semnat în luna mai a acestui an, cu mult după ce am semnat eu. Ei au avut de ales între noi și Rombet, ambii am depus oferte, și ne-au preferat pe noi. Grupul de firme SSAB, din care face parte și Conbac, la care am fost acționar, este un grup serios, iar afacerile le-am dezvoltat, în special în alte județe. Nu aveam nevoie de funcția de viceprimar pentru a prinde comenzi. Dacă SSAB lucrează la mall-ul de la Gheorghieni, asta nu se întîmplă pentru că eu sînt viceprimar la Bacău, dacă facem construcția unui XXL la Brăila, nu a avut nici o importanță funcția mea. Astea sînt firme mari, serioase, interesate de calitate, preț și termen de livrare, nu se lasă influențate că cineva e viceprimar sau nu”, spune Mihai Șlic.
Să revenim, însă: proiectul de aprobare a PUZ, înaintat de Crina Imobiliare SRL, a primit avizul comisiei de urbanism, apoi a intrat în Consiliul Local Bacău, care l-a aprobat. în luna februarie a acestui an, viceprimarul Nicolae Onică a semnat avizul de urbanism, iar în luna mai, tot sub semnătura lui Nicolae Onică, a fost emisă și autorizația de construcție. Se ridică o întrebare: dacă Mihai Șlic a semnat ilegal, de ce a trecut documentul prin consiliul local, de ce a primit avizul de legalitate, de ce nu a fost atacat de prefect, în Contenciosul administrativ, de ce s-au emis planul de urbanism și autorizația de construcție? Primarul Romeo Stavarache spune că ar fi aflat abia acum o săptămînă că cei de la Crina Imobiliare au primit avizul, dintr-un pliant al societății, prin care se anunța că începe construcția. „Eu nu am știut absolut nimic. Oricum, după ce a fost aprobat PUZ-ul, trebuia să le dăm avizele, că, altfel, ne dădeau în judecată și cîștigau”, spune Romeo Stavarache. Curios este că primarul de Bacău a participat și chiar a condus ședința din 22 decembrie. Hotărîrea prin care s-a aprobat PUZ-ul i-a trecut și lui prin mîini. De ce nu a spus atunci că sînt probleme? Sau de ce nu a apelat la prefectul liberal, pentru a-l atenționa să oprească o ilegalitate, prin Contenciosul Administrativ? „Nu am știut”, se rezumă să susțină Romeo Stavarache, care știe, însă, că Nicolae Onică a procedat corect și că firma Crina Imobiliare putea apela la justiție.
Cît privește gestul lui Mihai Șlic de a fi semnat, în 17 decembrie, mai multe expuneri de motive, pentru mai multe PUZ-uri, primarul Stavarache abia acum realizează că toate acestea ar putea fi considerate ilegale. Pînă acum, el a avut ochii ațintiți doar pe una, cea de la Crina Imobiliare. „Mihai Șlic nu avea dreptul să semneze, pentru că partea de urbanism nu intră în sarcina sa. Doar eu sau viceprimarul Onică puteam promova o hotărîre de consiliu pentru un PUZ. Ce a făcut el e ilegal”, susține Stavarache, care consideră că Șlic ar fi trebuit să refuze să semneze toate documentele, chiar dacă în mapa sa au ajuns 75% dintre proiectele de hotărîre pentru 22 decembrie. „Nu era nimic, dacă ședința avea foarte puține puncte pe ordinea de zi. Restul, le puteam discuta la o ședință ulterioară”, a mai declarat Romeo Stavarache. Mai tîrziu, el a spus că gestul lui Șlic nu ar fi doar ilegal, ci și imoral, apoi a admis că semnătura este doar imorală și nu ne-a putut arăta vreo lege care să îi fi interzis viceprimarului să semneze, dacă era singur în Primărie.

„Cel mult o depășire de competență”

Se mai ridică și o altă întrebare: cum de a ajuns un proiect de hotărîre în mapa altui viceprimar decît cel care are competență? Juriștii Primăriei Bacău limpezesc lucrurile: este o practică ca, atunci cînd primarul lipsește, mapa să fie dusă viceprimarilor. „în situații presante, la limita timpului, îl căutăm pe cel care poate semna. Nu întotdeauna se ține seama de competența fiecăruia, important este ca documentele să fie puse la timp în mapă”, a explicat Dumitru Popa, secretarul municipiului Bacău. El spune că cel care semnează, dacă nu are competențe clare într-un anumit domeniu, își asumă responsabilitatea sau are alternativa de a refuza semnătura. „în acest caz se poate vorbi, cel mult, despre o depășire de competență”, a concluzionat Dumitru Popa.
Interesant este că această acuzație a venit chiar în timpul conferinței județene de alegeri de la PNL Bacău. Mihai Șlic spune că nu întîmplător. „în urma discursului meu pe care l-am avut la Conferința Județeană, domnul Stavarache m-a acuzat că am semnat niște documente, deși nu aveam voie. Episodul s-a petrecut pe 17 decembrie 2004 și așa, ca din întîmplare, a aflat abia acum, înainte cu o săptămînă de Conferința Județeană. A fost, probabil, o presiune, să trec în tabăra dumnealui. Eu nu trec în nici o tabără, eu sînt liberal”, a spus Șlic, care a refuzat să folosească cuvîntul „șantaj”.
Mihai Șlic este primul politician băcăuan care preferă să se retragă din prima linie și să se pună la dispoziția organelor de anchetă. Gestul său este fără precedent în Bacău. Șlic a declarat ieri că s-a autosuspendat, că solicită PNA, dar și altor organe de anchetă să verifice acest caz, acuzele care i se aduc. Romeo Stavarache spune că nu a fost înștiințat oficial, pînă acum, despre decizia viceprimarului. „Este un act unilateral, care demonstrează că, în Primăria municipiului Bacău, legea trebuie respectată de toată lumea, de la primar în jos. Cine nu înțelege acest lucru, este liber să plece. Nu este de competența mea să mă pronunț asupra gravității acestui gest al domniei sale, atunci cînd a semnat în numele meu și al viceprimarului Onică o expunere de motive în Consiliul Local Bacău, dovedindu-se ulterior că se afla într-un flagrant conflict de interese. Abuz în serviciu, fals și uz de fals, este treaba organelor abilitate. Singurul regret care mă încearcă este acela că am irosit un an și am investit încredere într-un om cu care am plecat la drum”, ne-a declarat Romeo Stavarache.
MIhai Șlic așteaptă ca organele de anchetă să își facă treaba. Apoi, spune el, își va da oricum demisia. „La Primăria Bacău nu se poate face o echipă, de cînd am venit nu am fost o echipă. Eu eram omul de la etajul al treilea, de la PNL, ei erau oamenii de la etajul întîi, de la PUR. Chiar glumeam uneori, și spuneam că, dacă nu cobor eu, nimeni din conducere nu stă de vorbă cu mine. Și am și demonstrat acest lucru. Ca să vedeți atmosfera de lucru care există”, a spus Șlic. (Eduard ADAM, Nicoleta BICHESCU)iți doar pe una, cea de la Crina Imobiliare. „Mihai

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!