Licitație cu cîntec la CET Bacău

Licitația pentru desemnarea firmei care să efectueze lucrările de modernizare a celor 34 de puncte termice din Bacău a iscat un adevărat scandal după anunțarea cîștigătorului. Licitația a stîrnit un interes deosebit pentru firmele din acest domeniu de activitate, dat fiind că suma pusă în joc pentru moderizare a fost de ordinul a peste o sută de miliarde. Mai exact, societatea avea la dispoziție peste 120 de miliarde de lei vechi, 83 de miliarde fiind alocate de Primăria Bacău, iar restul de 35 de miliarde de lei venind de la Autoritatea Română de Conservare a Energiei. în cursa pentru adjudecarea lucrării au intrat șase firme: General Fluid București, care s-a asociat cu TMUCB București, SC Confort Timișoara, Energomontaj București, Rominserv București, Tehnoutilaj Piatra Neamț și Elsaco Botoșani, care s-a asociat cu firma băcăuană Romgan Construct. Numai că, în timpul verificării documentelor, societatea General Fluid din București, aceeași care a cîștigat licitația pentru contorizarea scărilor de bloc din oraș cu gigacalorimetre, a fost exclusă de pe lista participanților. Motivul ține de faptul că societatea ar fi prezentat o scrisoare de garanție necorespunzătoare. „Scrisoarea de garanție nu se putea executa, pentru că nu era dată în favoarea CET, ci în favoarea Consiliului Local Bacău și a CET. Acest lucru nu era corect, pentru că anunțul licitației a fost dat de CET, toată documentația era adresată către CET. Firma General Fluid nu a fost îndeplinit condițiile de eligibilitate, pentru că scrisoarea de garanție nu era executabilă în favoarea CET”, ne-a declarat Vasile Drăgușanu, directorul de la CET Bacău. Cînd s-a constatat că scrisoarea de garanție nu este corespunzătoare, oferta firmei din București nu a mai fost deschisă, iar licitația a mers mai departe, organizatorii deschizînd doar ofertele celorlalte cinci firme intrate în cursă.
De partea cealaltă, reprezentanții de la General Fluid București au contestat decizia luată de comisia de licitație, însă fără ca, ulterior, să se mai întîmple ceva. „Scrisoarea de garanție de la bancă pe care noi am prezentat-o era în favoarea Consiliului Local și a CET, pentru că pe toate documentele de la CET Bacău, chiar și pe ștampilă, apar Consiliul Local și CET. Contestația am făcut-o pentru că era un viciu de formă, în nici un caz de fond. Pe fond, scrisoarea putea fi executabilă fără nici o problemă. Nu am mers cu demersurile mai departe pentru că nu avea rost, lucrarea era finanțată cu bani de la stat și de la Consiliul Local, iar reorganizarea licitației, după un proces lung, ar fi însemnat întîrzierea efectuării lucrărilor”, ne-a declarat Daniel Marin, președintele de la societatea General Fluid din București.
Contestația depusă de societatea de instalații din București a ajuns și pe masa Agenției Naționale pentru Reglementarea și Monitorizarea Achizițiilor Publice (ANRMAP), organ de specialitate al administrației publice centrale în subordinea Guvernului. Instituția a fost recent constituită și monitorizează modul de cheltuire a banilor publici. Specialiștii acestei instituții, după ce au ascultat toate punctele de vedere, au recomandat reorganizarea licitației pentru modernizarea și automatizarea celor 34 de puncte termice din Bacău. Numai că acea comisie de licitație nu a luat în calcul recomandarea și a decis să meargă mai departe cu lucrările, cîștigători fiind desemnați, în final, societățile Elsaco Botoșani și Rongan Construct din Bacău. „Punctul de vedere de la ANRMAP, de a reorganiza licitația, a fost o recomandare, nu era o obligație pentru noi. Conform ordonanței 60, privind achizițiile publice, autoritatea care organizează licitația poate contracta lucrările dacă acestea sînt de interes public major. Ori, în cazul acesor modernizări, chiar așa stăteau lucrurile”, ne-a declarat Vasile Drăgușanu.
Dacă ar fi ținut cont de recomandarea ANRMAP și ar fi reorganizat licitația, CET nu mai putea moderniza, în acest an, cele 34 de puncte termice. Și asta, pentru că procedura de licitație este deosebit de dificilă, iar un nou cîștigător nu s-ar fi aflat decît, cel mai devreme, prin luna octombrie. în plus, banii prevăzuți pentru investiții în bugetul Consiliului Local și al ARCE s-ar fi pierdut, dacă nu se cheltuiau pînă la sfîrșitul anului. Nu în ultimul rînd, băcăuanii care au rămas racordați la CET ar fi avut de pierdut, pentru că, mergînd pe ideea modernizării, societatea nu a mai investit nici un leu pentru reviziile anuale la punctele termice, iar calitatea serviciilor ar fi fost cel puțin îndoielnică în iarna care vine. (Costinela BREAHNĂ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!