Majorarea salariilor de la Rafo ar putea fi blocată luni bune

Printr-un comunicat de presă, remis redacției noastre, viceliderul Sindicatului „Rafinorul”, George Plăișanu, își exprimă nemulțumirea față de faptul că Tribunalul Bacău tergiversează judecarea procesului prin care s-a cerut anularea înregistrării Contractului Colectiv de Muncă (CCM) de la Rafo, care datează din luna mai. Viceliderul sindical susține că instanța de judecată nu a înscris acțiunea pe legea contenciosului administrativ, așa cum ar fi trebuit, ci pe cea a funcționarilor publici, lucru care s-a aflat foarte tîrziu. „Surpriza a apărut odată cu citația, pe care era precizat ‘litigiu privind funcționarii publici (Legea nr. 188/1999)’, care, de fapt, este Statutul funcționarilor publici și nu are nici o legatură cu litigiul în cauză – se precizează în comunicatul semnat de George Plăișanu. Inițial, am crezut că este o eroare întîmplătoare, care va fi corectată în instanță. Dar m-am înșelat: instanța a ridicat din oficiu excepția de necompetență teritorială, litigiul fiind, în opinia ei, de competența Judecătoriei. Trebuie precizat, pentru a lua toată lumea interesată la cunoștință, că litigiile din contencios administrativ se judecă cu celeritate, fiind vorba de interese legitime prejudiciate de instituții publice, celelalte litigii judecîndu-se conform dreptului comun. Termenul pe care l-a stabilit instanța este la data de 10.01.2008, iar la acel termen se va discuta întîmpinarea mea la excepția ridicată de instanță, putîndu-se intinde pe una, două sau trei luni. De abia după ce va fi respinsă această excepție fără nici o legătură cu cererea mea, se va intra pe judecarea fondului. Pentru unii, timpul are o mare importanță !”. (George MARTIN)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!