~2 min lectură 0 comentarii

Medierea – dezavantajele despre care nu se vorbește

Redacția Ziarul de Bacău

expert.avocat.goganAvocat DANIELA GOGAN
Baroul Bacău
avocatgogan@gmail.com

Curtea Constituțională a României a declarat neconstituțional art. 2 alin. 1 și 1 indice 1 din Legea nr. 192/2006, printr-o decizie din 7 mai 2014. Acest articol prevedea: „Dacă legea nu prevede altfel, persoanele fizice sau persoanele juridice sunt obligate să participe la ședința de informare privind avantajele medierii, inclusiv, dacă este cazul, după declanșarea unui proces în fața instanțelor competente, în vederea soluționării pe acestă cale a conflictelor în materie civilă, de familie, în materie penală, precum și în alte materii, în condițiile prevăzute de lege.”
Curtea a admis, cu unanimitate de voturi, că prevederile acestui articol sunt neconstituționale și în consecință cererile de chemare în judecată nu vor mai fi respinse ca inadmisibile în situația în care partea care se adresează cu o acțiune în instanță nu face dovada că a chemat la informare privind avantajele medierii partea adversă, în speță pârâtul.
Deși în lege se prevede că aceste ședințe sunt gratuite, în realitate nu este așa. Cel care apelează la un mediator trebuie să plătească taxele poștale privind comunicarea invitațiilor la informarea privind avantajele medierii, redactarea acestor invitații, iar unii mediatori percep și o taxă pentru timpul alocat informării.
Ședința de informare privind medierea a devenit obligatorie începând cu 15 februarie 2013, dată la care s-a instituit obligația legală pentru părți ca, anterior introducerii unei acțiuni în instanță, să se prezinte în vederea informării cu privire la posibilitatea soluționării conflictelor pe calea medierii.
În foarte multe cauze acesta era o procedură formală, deoarece neîndeplinirea acestei obligații ducea la respingerea cererii ca inadmisibilă de către instanță.

Foarte puține ședințe de informare s-au finalizat cu încheierea unui acord de mediere.
Reprezentanții mediatorilor vorbesc despre avantajele medierii și exemplific câteva dintre beneficiile pe care le prezintă aceștia: restituirea taxelor de timbru, timpul de soluționare redus la maximum

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.