Tribunalul Bucuresti a programat, pentru joi, 29 septembrie, procesul dintre Municipiul Onesti, pe de o parte, si societatile Energy Bio Chemicals SA (Carom), Rafo si Chimcompex, pe de alta parte, pentru restabilirea zonelor de impozitare. Cele trei societati au cerut sa fie trecute de la zona B, la zona C, pentru a plati mai putin la impozitul pe cladiri si terenuri, si au obtinut, de la Curtea de Apel Bucuresti, suspendarea hotaririlor de consiliu local pe baza carora s-au stabilit zonele de impozitare. “Practic, sint doua procese, unul pentru suspendarea HCL 35/2004, de la Curtea de Apel Bucuresti, si altul, cel care are termen joi, pentru anularea hotaririi respective, la Tribunalul Bucuresti, unde se judeca fondul problemei”, ne-a spus juristul Daniel Spinu, secretarul Municipiului Onesti. Dupa suspendarea decisa de Curtea de Apel, primarul Onestiului, Emil Lemnaru, nu a mai asteptat sa se judece dosarul pe fond, de la Tribunalul Bucuresti, ci a promovat o noua hotarire, prin care nu numai ca nu a trecut firmele in zona C, asa cum s-a cerut, dar nu a pastrat nici macar zona B, care era inainte, ci le-a trecut in zona A, cu maximum de impozite posibile. Acest fapt a stirnit ample proteste in rindul organizatiilor sindicale de pe platforma, din partea conducerilor firmelor si din partea unor consilieri locali, primarul fiind acuzat ca “ucide” platforma petrochimica prin astfel de masuri, iar hotarirea promovata de Lemnaru va fi atacata si ea in instantele de judecata, fiind contrara spiritului celor decise de magistratii de la Curtea de Apel Bucuresti. (George MARTIN)
Municipalitatea onesteana se judeca cu firmele de pe platforma petrochimica
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Din pacate nu exista rationament pentru comportamentul primarului iar cei care trebuie sa-l tempereze , secretarul , juristii sunt complici la faptele acestui UITAT in scaunul de primar.
Intreb si eu , cum putem sa-l internam intr-un spital de boli mintale ca majoritatea onestenilor sunt de parere ca are nevoie de tratament