Procurorii au depus la dosarul de trafic de influență, luare și dare de mită în care este cercetată dr. Elena Muntean noi probe și declarații ale martorilor care confirmă acuzațiile.
Cătălina CHIFU
Procurorii susțin că dr. Elena Muntean, în calitate de medic specialist în neurologie și psihiatrie pediatrică și membru în cadrul Serviciului de Evaluare Complexă a Copilului cu Dizabilități Bacău din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului, condiționa eliberarea documentelor necesare evaluării de primirea unor sume de bani. „În situația în care, refuza eliberarea documentelor necesare evaluării, ceea ce a determinat exercitarea unei reale presiuni asupra reprezentanților legali ai pacienților, care s-au văzut nevoiți să remită sumele de bani pretinse. S-a reconfirmat că dr. Elena Muntean pretindea bani în mod direct sau indirect, prin atitudinea adoptată în cadrul consultațiilor acordate pacienților care nu ofereau nimic”, arată procurorii.
Aceste acuzații sunt susținute și de declarațiile lui Mihai B., tatăl unei fetițe care, încă de la naștere, a avut probleme neurologice, descoperite treptat. La 2 ani, fetița avea întârziere în vorbire și făcea crize convulsive.
„Am mers cu copilul, cu bilet de trimitere de la fostul medic de familie, la doamna dr. Rusu, de la Onești, încă de la vârsta de 2 ani a fetiței. Această doamnă doctor a monitorizat fetița și i-a prescris medicație, iar în cursul anului 2009 mi-a întocmit documentația necesară pentru încadrarea copilului în grad de handicap. Precizez că am acceptat să fac aceste demersuri întrucât medicația era foarte scumpă, iar doamna dr. Rusu mi-a spus că pentru afecțiunile de care suferă copilul meu, retard psihic sever, sunt încadrabil cu copilul în gradul I de handicap. Cu certificatul medical eliberat de dna doctor Rusu, vizat de medicul director al Spitalului Onești, m-am prezentat cu copilul la Policlinica Bacău, pentru a mai cere și opinia unui alt medic specialist. Aici am dat peste doamna dr. Muntean. I-am explicat situația și evoluția copilului, i-am arătat documentele medicale și certificatul medical eliberat de doamna dr. Rusu, a examinat fetița, după care doamna dr. Muntean a spus că. Această solicitare a făcut-o pe șleau, în mod direct, iar eu am rămas șocat. I-am explicat că este mult prea mult, că vede și dumneaei în ce situație sunt, atât eu, cât și copilul, că este dreptul copilului și că nu se justifică să-i dau această sumă de bani, însă ea mi-a spus că, ceea ce însemna că ar trebui să mă împrumut pentru a face rost de acea sumă de bani, dacă nu o am. Mi-a explicat totodată că, dacă nu o să-i dau,și în ipoteza în care nu-i voi da suma pretinsă nu o să vizeze încadrarea copilului în grad de handicap”, a povestit Mihai B. procurorilor. El își amintește că a „negociat” cu dr. Muntean și a bătut palma, până la urmă, pentru 600 de lei. „Întrucât nu aveam suma de bani la mine, am venit acasă, am împrumutat de la un vecin și ulterior am venit la Bacău și i-am dat doamnei doctor Muntean. Banii i-am pus direct pe masă și dumneaei i-a luat imediat și i-a pus undeva dedesubtul biroului. În schimb, doamna doctor Muntean mi-a eliberat un certificat medical, similar cu cel eliberat de doamna doctor Rusu, și mi-a spus să mă prezint la următoarea comisie. După examinarea în comisie, fetița a fost încadrată în grad I de handicap”, mai susține Mihai B. Aceeași situație, declară martorul, s-a repetat și la evaluările anuale din 2011 și 2012, când dr. Muntean i-a cerut câte 600 de lei: „În cursul anului 2012 i-am dat doar 100 de euro, pentru că atât am avut, iar doamna doctor mi-a spus că rămân dator pentru luna ianuarie. Au fost și situații în care veneam după rețetele medicale și doamna doctor Muntean îmi zicea să-i dau și eu un. Prima dată i-am dat trei lei, însă doamna doctor a spus că nu, 30 de lei, iar eu i-am dat. Eu gândeam că atunci când îmi cerea acești bani, probabil doamna doctor rămânea fără bani de pâine și de asta îmi cerea.” Alți șapte martori susțin că doctorița Elena Muntean pretindea în mod direct bani.
Avocatul dr. Elena Muntean, Cozmin Umbrărescu, acuză că procurorii au omis să spună și despre martorii care au negat că medicul ar fi cerut bani: „Noi ne menținem poziția de a contesta faptele care sunt menționate în dosar. Procurorii au audiat circa 100 de persoane. Foarte multe au negat că li s-a cerut bani, dar procurorii nu au interes să spună și acest lucru. Sperăm ca, până la 20 februarie, când expiră arestul preventiv, să se finalizeze cercetările și să înceapă judecarea pe fond.”
laura a zis
Ce pretinde acest avocatel sa fie premiata ca nu a cerut bani de la toti????Nu avea decat sa se duca la cersit pe strada daca se credea atat de necajita,nu sa profite di situatia copiilor cu handicap.
numai martori a zis
astia o intorc una doua. plus ca pot fi cumparati de oricare sau sa taca sau sa minta.
sa se sondeze clientela iar daca procentul e 2 la suta atata-i si credibilitatea anchetei.
asta e Romania a zis
Toti sunt la fel de vinovati, doctorul ca pretindea/primea, pacientul ca dadea/oferea. Este general valabil pentru tot sistemul sanitar, asta e doar un caz minuscul. Pacientul trebuia sa mearga sa reclame nu sa posteze acum in victima si sa castige statutul de martor, cand el dadea spaga de 3 ani. Nu e martor, e inculpat! Daca certificatul unui medic e la fel de bun ca si al celui de-al doilea, de ce te-ai duce acolo unde se cere bani? De ce sa te duci la Bacau sa iei retete cand ai medic in Onesti? E ca si cum ai zice ca te duci sa iei aceiasi paine din satul vecin, ceva nu se leaga in toata povestea asta.
ba se leaga catusele a zis
cu cat saracia e mai mare spectacolele trebuie sa fie mai abjecte.
si nici macar nu e tap ispasitor ci capra.
tania a zis
ptr.mentalitatea care o au romanii ,SPAGA NU V-A DISPARE NICIODATA
Magda a zis
Se leaga catusele, dar preferential. Si cercetarea in arest tot preferentiala e. In astfel de cazuri se vede inegalitatea justitiei, oameni care au omorat sunt cercetati in libertate. Foarte bine ca se mimeaza o curatenie generala in sanatate, insa mergeti in toate sectiile. Daca se face circ pe un singur caz, nu se va schimba nimic, vrem sa vedem cum sunt pusi la punct toti! Doctorita asta e un simplu exponent dintr-o multime infinita. Toata lumea vede ca acest caz e mult mai complex decat ce se relateaza cu o frecventa de 5 zile in ziar (foarte mediatizat de acest ziar si foarte multa rautate se citeste printre randuri) si ca jocul de interese e mai presus de relatia deficitara medic-pacient.