• calificativul a fost primit de cinci elevi de la Școala nr. 29, pe motiv de absențe foarte numeroase • alți alți trei elevi au căpătat la purtare nota 2 sau 3 • întîmplarea este unică în istoria recentă a învățămîntului băcăuan și a atras demisia celor două directoare ale școlii
Școala nr. 29 trecea în lumea învățămîntului băcăuan, în ciuda poziției sale destul de periferice, drept una dintre unitățile de învățămînt bune din orașul lui Bacovia. Drept urmare, una din grijile conducerii de aici era aplicarea ad-literam a regulamentelor școlare în vigoare. Acest fapt a dus, însă, la o premieră absolută în învățămîntul băcăuan: acordarea notei 1 la purtare pentru nu mai puțin de cinci elevi, în timp ce alți trei copii s-au procopsit cu nota 2 sau 3 la aceeași „disciplină”. Motivul acestei decizii inedite nu ține de vreo obrăznicie ieșită din comun a respectivilor „școleri”, ci de numărul impresionant de absențe, peste 100, acumulat de fiecare în parte în cursul primului semestru. „Regulamentul școlar spune că pentru fiecare zece absențe nemotivate se scade nota la purtare cu un punct. Consiliul Profesoral al școlii nu a făcut altceva decît să respecte ad-literam regulamentul și așa s-a ajuns ca elevul Flavius Stoian din clasa a VI-a C să primească nota 1 la purtare, în timp ce alți elevi au primit note de doi, trei sau un pic mai mari. I-am explicat domnului inspector Horodnic (Adrian Horodnic, inspectorul teritorial care a descoperit din întîmplare toată tărășenia, n.r.) că, în cazul elevilor respectivi, nu poate fi vorba de nedreptățire. De exemplu, Stoian a fost cercetat, anul trecut, de poliție pentru furt și și-a adus bunica, în grija căruia a rămas după ce părinții au plecat din țară, în pragul disperării din cauza obrăzniciilor pe care le face. A furat și a tăiat gecile și ghiozdanele colegilor, dar, totuși, nu i-am scăzut nota la purtare din cauza asta, pentru că nu mai aveam ce scădea”, ne-a declarat profesoara Mariana Gorbănescu, director al Școlii nr. 29.
Cel care a decoperit, întîmplător, toată tărășenia a fost profesorul Adrian Horodnic, inspector teritorial în cadrul Inspectoratului Școlar Județean (ISJ). Aceasta spune, însă, că nu numai Flavius Stoian a primit nota 1 la purtare, ci și alți patru elevi au fost „recompensați” în același mod pentru numărul foarte mare de absențe din primul semestru. „Nu mi-am notat decît numele a doi elevi care au primit nota 1 la purtare, dar știu că, în total, sînt cinci elevi cu acest calificativ. Alți doi elevi au primit nota 2, pentru ca altul să primească nota 3. În afară de Stoian, nota 1 a fost dată și elevei Alexandra Turluianu, care a avut 146 de absențe, dar nu a rămas corigentă la nici un alt obiect. Sînt de acord că regulamentul trebuie respectat, dar acest lucru trebuie făcut atît pentru elevi, cît și pentru profesori. Ori, la Școala nr. 29 s-a aplicat doar în cazul elevilor. Același regulament spune că, în cazuri de acest fel, dirigintele clasei are datoria să facă tot ce se poate pentru preîntîmpinarea lor, inclusiv să atenționeze părinții sau susținătorii legali ai elevilor cu absențe foarte multe de situația acestora. Respectivele adrese lipsesc, cum lipsesc și rapoartele diriginților prin care să-și motiveze, în fața Consiliului Profesoral, propunerea de scădere a notei la purtare. Mai mult, din procesul verbal al ședinței în care s-au aprobat respectivele note la purtare nu se înțelege că acestea au fost votate, ci se pare că decizia cu pricina fusese luată înainte. Dincolo de faptul că e prima dată în carieră cînd întîlnesc un asemenea caz, nu mi se pare normal să-i iei elevului orice șansă de a se îndrepta. Pentru că cei cinci elevi sînt, practic, repetenți după primul semestru, în condițiile în care, chiar dacă ar obține media 10 la purtare în al doilea semestru, nu pot obține media generală 6,00 la purtare și, automat, sînt declarați repetenți”, ne-a spus inspectorul Adrian Horodnic.
Directoarea Mariana Gorbănescu și adjuncta acesteia, Elena Enescu – Stoica, și-au dat, ieri, demisia din funcție. În ciuda întîmplării cu scăderea notelor la purtare, prima a susținut că „mi-am dat demisia din motive personale, pentru că vreau să fiu mai mult timp alături de copii mei. În ceea ce o privește pe doamna Stoica, motivul demisiei ține de problemele de sănătate cu care se confruntă”. (Eduard CUCU)
Lasă un răspuns