Dănuț Aparaschivei, băcăuanul trimis în judecată pentru atentat la siguranța națională, a cerut ieri judecătorilor un nou termen în proces, pentru că avocatul lui s-a îmbolnăvit. Așteptata audiere a singurului personaj trimis în judecată pentru o vină atît de gravă nu a avut nici de această dată loc. Dănuț Aparaschivei a fost trimis în judecată pe 22 octombrie, pentru atentat la siguranța națională, de procurorii Parchetului de pe lîngă Curtea de Apel Bacău. Procurorii spun că, în perioada 2002 – septembrie 2003, Remus Dănuț Aparaschivei a deținut, confecționat și comercializat 21 de emițătoare cu microfoane. Potrivit rechizitoriului, aceste dispozitive fac parte din categoria mijloacelor specifice de interceptare a comunicațiilor și sînt destinate înregistrării convorbirilor ambientale, pe o rază de 20-50 de metri, recepția realizîndu-se în banda de 80-120 Mhz, cu receptoare profesionale sau de uz casnic. În timpul perchezițiilor efectuate acasă la Dănuț Aparaschivei s-au găsit zece astfel de microfoane. Restul pînă la 21 au fost vîndute unor diverși cumpărători, care nu au recunoscut tranzacția, așa că nu au mai fost deranjați de procurori. (Mirela ROMANEȚ)
Nouă amînare în procesul băcăuanului acuzat de atentat la siguranța națională
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.