~3 min lectură 0 comentarii

Novac, acuzat de trafic de droguri, cere muncă în folosul comunității în loc de 5 ani închisoare

Catalina Chifu

Curtea de Apel va da, peste două săptămâni, sentința în dosarul de trafic de droguri în care sunt cercetați doi frați turci, Novac Bărbieru, soția și fiica lor minoră și alți trei apropiați ai familiei Bărbieru. Haddad Abdulrahman (turcul care a locuit în casa lui Novac Bărbieru, împreună cu fiica minoră a acestuia, presupusul cap al rețelei de trafic din Bacău) a fost condamnat de Tribunal la 7 ani de închisoare pentru constituirea unui grup infracțional organizat, introducere în țară de droguri de risc și trafic de droguri.

ts2.act.novac

Fratele acestuia, Haddad Abdul El-Sitar, acuzat că a condus o rețea de trafic de droguri în Constanța, a primit pentru aceleași infracțiuni o pedeapsă de 5 ani de închisoare. Tot la 5 ani a fost condamnat și Novac Bărbieru, în timp ce soția lui, Anina, a primit o pedeapsă de 3 ani cu suspendare. Fiica lor minoră, concubina lui Haddad Abdulrahman, a fost condamnată pentru trafic de droguri la 2 ani de închisoare cu suspendare. Un alt apropiat al familiei Bărbieru, George Mihai Pasașnicu, are o sentință de 5 ani de închisoare, iar Claudiu Faraoanu și Felicia Drăghici au primit pedepse cu suspendare, de 3 ani, respectiv 2 ani.
La ultimul termen de la Curtea de Apel, inculpații au avut posibilitatea să dea noi declarații în apărarea lor. Novac Bărbieru și cei doi turci au spus instanței doar că sunt de acord să presteze muncă în folosul comunității, dacă instanța va decide o pedeapsă cu suspendare sub supraveghere. Anina Bărbieru a anunțat instanța că își retrage apelul.

“Vină de tată”

În cazul celor doi turci, avocatul acestora, Bogdan Tănase, a cerut diminuarea pedepsei având în vedere că Parchetul nu a organizat flagrant la intrarea în țară a unui presupus pachet cu droguri și nu există probe că în colet ar fi fost canabis. O încadrare mai favorabilă, prevăzută și de noul Cod de procedură penală, a cerut și Petru Ivașcu, avocatul lui Novac Bărbieru. „Nu el este cel care a săvârșit faptele – a explicat Petru Ivașcu. El a intrat în acest dosar prin fiica lui, care a fost scăpată de sub supraveghere și a ajuns în conflict cu legea penală. Asta este vina lui de tată. Pedeapsa ar trebui să fie sub minimul special, de 3 ani maximum. Este de acord să presteze și muncă în folosul comunității. De altfel, el nu a fugit niciodată de muncă. A muncit la piață, unde vindea produse luate de la producători. Avea un loc de muncă și își întreținea familia din aceste venituri. Niciodată nu a avut de-a face cu legea penală. Poate că a avut o tinerețe mai zvăpăiată, dar după revoluție nu a avut probleme.

Procurorul de ședință a reamintit că la dosar sunt depuse interceptări ale convorbirilor, declarații ale consumatorilor de droguri, că s-au făcut percheziții în urma cărora s-au confiscat droguri, iar infracțiunea de grup organizat este dovedită.
Instanța va da pronunțarea peste două săptămâni.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.