Cazul cu tinarul bacauan care a dat peste cap etilotestul politistilor, doborind orice record de alcoolemie in judet, trebuie sa ne dea de gindit.
Pe scurt: politistii opresc un sofer, il pun sa sufle in aparat si rezultatul i-a lasat masca: 2,7 mg/l alcool pur in aerul expirat. Dupa citeva zile, proba biologica rastoarna lucrurile: „numai” 0,33 la mie in singe.
Se intimplase ca soferul bause o bere si cind a vazut ca e oprit si-a dat in gura cu un spray pe baza de alcool.
Antena 1 a facut un experiment chiar la Politia din Bacau. Au fost testati trei barbati care au consumat o salata pe baza de otet, doua bomboane cu lichior si al treilea si-a dat cu spray de gura.
Concluzia este ca, probabil, un sofer nu va putea pacali etilotestul politistilor daca a consumat alcool dar, cu siguranta, aparatul va indica o alcoolemie mare chiar si in cazul celor care nu au baut.
Etilotestul a indicat zero in cazul tipului care a mincat salata cu otet, insa in cazul celui care a mincat bomboanele cu lichior, rezultatul a fost naucitor: 0,91. Cam cit doua sticle de vin. Dar surpriza a venit in cazul spray-ului de gura: 6,75 la mie! Adica, situatie imposibila, in jur de 13 in singe, conform teoriei.
Sa zicem ca va opreste politia si va depisteaza cu 1 la mie dupa ce ati mincat niste bomboane. Fireste, va suspenda permisul pe loc si va duce la spital pentru probe de singe. Cel mai probabil, nu se va gasi nimic in singe, dar permisul il veti primi inapoi abia dupa o saptamina. Intrebarea care ramine fara raspuns este cit de corect e sa se suspende un permis – deci sa se ia o decizie administrativa – pe baza unor probe care nu sint concludente?
Lasă un răspuns