Recursul facut de Glencore, E.On si grupul Bivolaru impotriva iesirii din reorganizare judiciara a societatii Rafo Onesti s-a aminat pina pe 7 decembrie, dupa cum au decis judecatorii de la Curtea de Apel Brasov, la ultimul termen al procesului. “A fost lipsa de procedura cu 7 creditori, care nu au fost citati”, ne-a precizat avocatul Constantin Covoran, unul dintre aparatorii Rafo. Firmele Glencore si E.On, precum si asa-numitii inventatori din grupul Bivolaru nu au fost de acord ca Rafo sa iasa din reorganizare judiciara si au cerut falimentul rafinariei onestene, insa Tribunalul Brasov nu le-a onorat solicitarile, motiv pentru care ei au facut recurs la Curtea de Apel. Glencore mai solicitase circa 70 milioane de dolari de la Rafo, dar nici aceasta cerere nu a fost aprobata de Tribunalul Bacau, fapt pentru care firma britanica a formulat un alt recurs, care s-a judecat tot la Curtea de Apel Brasov. Procesul s-a terminat deja, dar pronuntarea inca nu a fost facuta publica. “Ramasese sa se pronunte in urma cu doua saptamini, dar pronuntarea s-a aminat pe 4 noiembrie (astazi – n. red.)”, ne-a mai spus avocatul Constantin Covoran. Tot astazi, la Tribunalul Bacau, are loc si primul termen din procesul pe care lichidatorul Bancii Romane de Scont (BRS) l-a intentat rafinariei din Onesti, de la care pretinde ca are de recuperat niste sume de bani. Insa avocatii de la Rafo spun ca rafinaria mai are de primit bani de la BRS. (George MARTIN)
O noua aminare in procesul Rafo, de la Curtea de Apel Brasov
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.