O instanță a Tribunalului Bacău a avut ieri ca temă de lucru judecata de fond a dosarului „Petrol”, din care face parte și omul de afaceri băcăuan Nicușor Damian, patronul firmei Tracorom. Magistrații au analizat doar cererile avocaților cu privire la revocarea măsurii arestării clienților lor, dat fiind faptul că traseul dosarului este destul de complicat în momentul de față. La termenul anterior, apărătorii au recuzat toți magistrații băcăuani, iar cererea lor urma să fie judecată de Curtea Supremă de Justiție. Între timp, avocații s-au răzgîndit și au renunțat la recuzarea magistraților Curții de Apel Bacău, care vor relua procesul din momentul opririi sale. Ei trebuie acum să se pronunțe privind prelungirea arestării preventive a inculpaților. Cum pentru data de ieri a fost fixat termen de judecată pe fond la Tribunalul Bacău, avocații au cerut instanței revocarea măsurii arestării preventive. La finalul ședinței, procurorul le-a dat dreptate. Completul s-a retras pentru deliberări și, în final, a decis să respingă cererea de revocare a arestului preventiv. Un nou termen a fost fixat pentru 1 iulie. Decizia magistraților nu a mai fost însă primită cu aceeași încrîncenare ca dățile trecute, pentru că eliberarea lor din arest se prefigurează la procesul care va avea loc astăzi, la Curtea de Apel Bacău.
Avocatul Antonie Iorgovan, apărătorul patronului Tracorom, s-a arătat în timpul procesului de ieri mai puțin incisiv la adresa judecătorilor băcăuani. El chiar a retractat o parte din acuzele făcute cu privire la slaba pregătire profesională a magistraților băcăuani. „Au fost niște declarații făcute cu patimă și le-aș cataloga drept avocățești. Cred că m-am exprimat greșit și mă aștept în continuare la discerămînt și corectitudine din partea judecătorilor băcăuani. Cred, totuși, că oamenii au nevoie de cîte un șoc în viață, pentru că altfel au impresia că sînt perfecți, iar pentru noi, pentru juriști, acest lucru este catastrofal”, a spus Iorgovan. (Mirela ROMANEȚ)
Lasă un răspuns