Pentru unii mumă, pentru alții ciumă

Cătălina CHIFU

Unii magistrați de la Judecătoria Bacău manifestă o grijă cel puțin suspectă față de „activitatea”, dar și viața privată a lui Vasile Botomei, pseudo-decanul Baroului înființat de acesta. Din motive greu de înțeles, dar ușor de bănuit, conducerea instanței (sau cu acordul acesteia) a decis să limiteze accesul presei la dosarul lui Botomei, cel în care este cercetat pentru avocatură clandestină. Mai concret, ne-au fost puse la dispoziție fotocopii după anumite documente din dosar, invocându-se pentru prima oară o hotărâre a Consiliului Superior al Magistraturii apărută tocmai din 2005. Motivarea măsurii de către instanță este cel puțin hilară. Botomei, spre deosebire de alți învinuiți sau inculpați, judecați în dosare civile sau penale, se bucură de o atenție sporită din partea unor magistrați care s-au gândit să-i asigure protecția datelor cu caracter personal (probabil să se elimine riscul ca noi să facem credite bancare în numele lui Botomei) și să înlăture pasaje referitoare la conținutul unor probe! Întrebarea ar fi de ce judecătorii ar pune „la sertar”, departe de ochii presei, probe din dosar? Probe, nu indicii! Răspunsul îl dă tot instanța, care s-a temut că prezentarea, divulgarea sau analizarea acestora i-ar încălca lui Botomei dreptul la respectarea vieții private, ori ar periclita desfășurarea procesului penal. Este clar și evident că orice dosar sau doar acuzație făcută publică afectează, poate iremediabil, viața publică și privată a celui acuzat, indiferent de sentința finală. Cel judecat nu va mai fi „curat” în veci, cel puțin în ochii colegilor, clienților etc. Dar mă întreb de ce această măsură nu se aplică și în alte cazuri?! Dr. Elena Munteanu, măcar pentru profesia pe care o are, nu merită să beneficieze și ea de dreptul la respectarea vieții private? Și lista poate continua. Și mai curios e că la aceeași instanță, nici minorii, și nici cei care se bălăcăresc în instanță în procese de divorț nu au parte de atenția, grija și protecția magistraților. Mai ales minorii! Dosarele de acest gen au fost date la studiu în trei minute. Nimeni nu ne-a pus în vedere să nu folosim numele, datele personale, eventuale fotografii, aspect de care suntem conștienți, de altfel, și îl respectăm. Tribunalul și Curtea de Apel nu și-au pus niciodată problema că ziariștii ar putea folosi datele personale în alte scopuri și nici nu au fost îngrijorați de viața privată a vreunui inculpat. Însă decizia Judecătoriei a ridicat multe semne de întrebare atât la nivelul instanțelor superioare, dar și în rândul avocaților.

PS – După multe insistențe, dosarul lui Botomei ne-a fost dat la studiu, cu toate probele și rechizitoriul. Cred.