Planul de reorganizare al Rafo a fost acceptat pe sub mînă

Planul de reorganizare a Rafo a fost acceptat de Adunarea Generală a Creditorilor, adică a celor care au de recuperat datorii de la rafinăria oneșteană aflată în proces de reorganizare juridică. El a fost aprobat pe sub mînă, fără ca nimeni, nici chiar statul, să-și asume această responsabilitate. Administratorul judiciar susține că a fost acceptat „prin efectul legii”, însă sînt cel puțin două aspecte care pun sub semnul întrebării acest lucru. Legea falimentului precizează că planul de reorganizare este acceptat atunci cînd se îndeplinesc cumulat două condiții: să fie votat de cei care dețin cel puțin 66 la sută din valoarea totală creanțelor și, în același timp, să obțină și girul a minimum jumătate din numărul total al creditorilor. După modul în care a decurs ședința de ieri, nici unul dintre aceste criterii nu a fost îndeplinit.

Adunarea Generală a Creditorilor a avut loc la sediul rafinăriei oneștene pentru simplul motiv că numărul mare al creditorilor care au de recuperat bani de la Rafo trece de 700, iar Tribunalul Bacău nu avea o sală în care să încapă atît de mulți oameni. Așa că, într-o ședință anterioară, judecătorul sindic a decis ca întîlnirea creditorilor să aibă loc la sediul Rafo. La întrevederea de ieri au participat doar 80 dintre ei, printre care și marii deținători de creanțe, și care au de recuperat mai mult de 70 la sută din datoriile pe care le are de achitat societatea oneșteană.
Legea reorganizării judiciare și a falimentului reglementează destul de stufos modul în care se acceptă un plan de reorganizare. în primul rînd, acesta trebuie să conțină soluții clare de achitare a datoriilor societății în maxim doi ani. în cazul lui Rafo se propune fuziunea cu Carom, cumularea datoriilor și transformarea lor în acțiuni care să le fie date creditorilor în loc de bani. Conversia datoriilor în acțiuni ar urma să fie finalizată în martie 2005. La întîlnirea de ieri, planul trebuia votat pe categorii de creanțe: bugetari a căror datorii de recuperat trec de 10 la sută din valoarea totală a creanțelor, bugetari care au de recuperat mai puțin de 10 la sută din valoarea totală a datoriilor, creditorii garantați, cei chirografari și salariații. Potrivit legii, aceștia trebuie să accepte planul pe fiecare categorie în parte, iar votul lor să reprezinte 66 la sută din valoarea datoriilor din acea categorie și numeric să aibă acceptul a minim jumătate dintre titularii datoriilor.

„Adunarea Creditorilor a acceptat planul prin efectul legii”

Adunarea Generală a Creditorilor Rafo s-a desfășurat în absența judecătorului sindic, pe care legea nu-l obligă să participe la această întîlnire. Acesta oricum n-ar fi putut fi prezent, pentru că magistratul este în concediu medical. în aceste condiții, întrunirea a fost prezidată de administratorul judiciar, Florin Dragomir. Ar fi fost de așteptat, ieri, ca marii creditori, de genul Ministerul Finanțelor, Vama sau SNP Petrom să vină cu votul în dinți, însă nu s-a întîmplat acest lucru. Ministerul Finațelor, Vama și AVAS, adică bugetarii, cei care dețin în total vreo 13.000 de miliarde de lei din valoarea totală a datoriilor de aproape 20.000 de miliarde de lei, au cerut pur și simplu amînarea votului planului de reorganizare. „Au spus că nu au mandat să voteze, ci doar să ceară amînarea pe motiv că datoriile lor au fost preluate de AVAS și, prin urmare, aceasta este instituția care va putea decide”, ne-a declarat Florin Dragomir, administratorul judiciar al Rafo.
Nici SNP Petrom nu a avut mandat să voteze „pentru” sau „împotriva” planului de reorganizare. „Și reprezentanții SNP au cerut amînarea votării, pe motiv că planul de reorganizare poate fi acceptat sau nu doar de către Adunarea Acționarilor de la SNP Petrom. Atîta timp cît nu există decizia acestora, reprezentantul SNP Petrom a cerut amînarea hotărîrii de astăzi. Eu, în calitate de administrator judiciar, am considerat însă că prin efectul legii aceștia au acceptat planul”, a mai spus Dragomir. Așa că guvernul, atît de blamat în ultima vreme prin decizia de preluare a creanțelor de la bugetari în sarcina AVAS, nu poate fi tras la răspundere pentru că a acceptat planul de reorganizare proprus de acționarii Rafo, acest rol fiind asumat de administratorul judiciar.

Ce spune legea?

Care a fost articolul de lege care i-a permis administratorului judiciar să considere acceptat planul de reorganizare chiar dacă marii creditori nu au avut mandat să-l voteze? Art. 99, aliniatul opt, din Legea privind reorganizarea judiciară și falimentul, în care se spune: „în cazul categoriilor de creanțe care nu sînt defavorizate de planul de reorganizare propus, se consideră că acestea au acceptat planul și nu e necesară votarea planului de către ei”. Cu alte cuvinte, dacă cei care au de recuperat datorii și le primesc înapoi prin soluțiile propuse într-o proporție mai mare sau mai mică, atunci nu mai este necesar acceptul lor. Prin planul de reorganizare propus de acționari, nici o categorie de creditori nu este defavorizată, în sensul că n-ar fi primit nici un sfanț. Acționarii au avut grijă să evite să se aleagă cu un vot negativ din această direcție și au propus ca fiecare dintre cei care au de recuperat bani de la rafinărie să se aleagă cu măcar zece la sută din valoarea sumelor pe care le au de luat de la Rafo.
Nici în cazul celorlalte categorii de creditori nu a fost prea greu. Salariații și-au dat acceptul nominal cu cîteva zile în urmă, iar în cazul micilor creditori, chiar dacă nu au fost cu toții prezenți, votul lor, deși în proporție covîrșitoare pozitiv pentru planul de reorganizare, nu a putut fi luat în considerație. „Au fost mult prea puțini prezenți (doar 80 din totalul celor peste 700, n.r.) și, prin efectul legii eu trebuie să consider că votul celor absenți este negativ”, a mai precizat Dragomir. Puse însă una peste alta, planul de reorganizare avea nevoie de votul a trei categorii de creditori pentru a fi considerat acceptat, iar acest lucru a fost îndeplinit cu ajutorul salariaților și a statului care, printr-un șiretlic, a tăcut chitic și i-a pasat responsabilitatea administratorului judiciar. „Sindicatul este foarte mulțumit de acest rezultat, dar și pentru faptul că toate creanțele bugetare au fost preluate de AVAS. Salariații au siguranța că vor avea locuri de muncă și sînt cu toții doritori să devină un model de societate în economia românească după aplicarea acestui plan de reroganizare”, a spus și Ion Marian, liderul de sindicat de la Rafo.

Jurnaliștii alungați dincolo de stradă

întîlnirea de ieri, cu o miză atît de mare, a suscitat, așa cum era și firesc, interesul ziariștilor. Aceștia au fost prezenți la poarta Rafo de dimineață, dar, spre surpinderea lor, nu numai că nu le-a fost permis accesul în sala de ședințe, dar au și fost alungați de serviciul de pază dincolo de stradă, în așa fel încît să nu calce nici un centimetru din proprietatea Rafo. Degeaba au încercat aceștia să le explice agenților de pază că întîlnirea de ieri a avut loc printr-o decizie judecătorească și că doar locația a fost aleasă fortuit la sediul Rafo din lipsă de spațiu la Tribunalul Bacău. Oamenii nici măcar nu au anunțat administratorul judiciar, cel care poartă reponsabilitatea comunicării cu presa în acest caz, de prezența lor la poartă. Pur și simplu, ei au fost mînați, fără violență sau injurii, dar cu fermitate deosebită, dincolo de stradă. Nimeni nu a știut să ne explice care a fost motivul pentru care o acțiune dictată de un judecător a fost ținută secret de conducerea Rafo. Pentru că este greu de închipuit că agenții de pază au făcut totul de capul lor. Sau dacă a fost așa, atunci a fost un abuz, cei care ari fi trebuit să decidă cu privire la prezența jurnaliștilor la întîlnire fiind judecătorul sindic și administratorul judiciar. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!