Posibile soluții

Partidul mai tot timpul „la putere” după decembrie ’89 este actualul PSD – cu șirul de nume schimbate. Partidele „de opoziție” prin excelență sînt PNȚcd-ul și PNL-ul. Cele mai stabile partide au rămas PSD-ul, PD-ul și PRM-ul. Cele mai divizate au fost, și continuă să fie, PNȚcd-ul (PPR-ul) și PNL-ul. Ar putea fi interesantă atît o istorie a stabilității, cît și o istorie a dezbinării politice în perioada post-decembristă. Cea mai mare divizare politică s-a produs cu partidele aflate la guvernare în timpul Convenției Democratice. Din ce cauze s-au divizat partidele respective, ca și Convenția? Nimeni nu ar putea etala niște cauze serioase. Următoarea guvernare a „opoziției” este cea actuală, sub denumirea de Alianța D.A. N-au trecut nici doi ani și Alianța D.A. este în prag de „spargere”. între liberali și democrați a răsărit sămînța scandalului. Care sînt cauzele și motivele zîzaniilor de tot felul? Nimeni, nici aici, n-ar putea prezenta niște cauze serioase! Părerea mea este că această sămînță de scandal a fost aruncată de o mînă secretă din exteriorul Alianței, dar a fost udată și întreținută de indivizi din cadrul celor două formațiuuni principale. între PD și PNL nu există nici o cauză serioasă de scandal. Și totuși, cearta există și se extinde.
Lista ziariștilor care au colaborat cu Securitatea este interesantă, dar lista oamenilor politici care au avut legături conspirative cu aceeași Securitate este esențială pentru existența unei clase politice curate, cel puțin din acest punct de vedere. Cîtă vreme nu va fi făcută publică această listă, statul român va rămîne anchilozat, bolnav, chiar paralizat. Posibilitatea apariției acestei liste să fie, oare, cauza pentru care unii vor să îl vadă suspendat din funcție pe președintele Băsescu?!
Cu o clasă politică infestată de foști securiști, justiția nu va funcționa, economia nu va deveni eficientă. Dintr-un motiv simplu: securiștii aparțin trecutului, în sensul că ei au fost stîlpii societății trecute. Ei se pot erija astăzi în oameni politici, pot fi oameni de afaceri, dar nu pot să contribuie la instaurarea unei societăți libere – și din punct de vedere economic – capitalistă. Nu pot și nici nu vor. Este vorba despre structura lor intimă. Idealul lor de societate nu corespunde societății actuale. Ei nu își dau, oare, seama că atîta vreme cît vor fi la cîrma deciziilor vor face ca societatea românească să decadă tot mai mult?! Oare nu au nici un dram de conștiință națională?! Nu au, oare, nici o conștiință partiotică? ânțeleg că ei sînt nostalgici, ca și mine, ca și mulți alții! Dar asta nu înseamnă că din cauza nostalgiei asociate cu tinerețea lor ei trebuie să ducă țara cu totul de rîpă! De ce nu se mulțumesc cu vilele pe care și le-au construit, cu mașinile pe care le au, cu femeile cu care își agrementează existența, cu conturile grase din bănci?! Pesemne, le este teamă să nu piardă toate acestea! Iată de ce cred că tocmai ei, tocmai acești oameni ar trebui să găsească o soluție: să ne lase în pace! Cu cît mai repede, cu atît mai bine! (Gheorghe CHIȚIMUȘ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!