Prefectul Claudiu Serban s-a deplasat marti in citeva institutii publice sa discute cu salariatii, dar si cu cetatenii prezenti in acel moment si care isi rezolvau diferite treburi. El a descins la institutiile muncii, unde a mers, pe rind, la Casa Judeteana de Pensii, Agentia Judeteana pentru Ocuparea Fortei de Munca, Directia Muncii si Inspectoratul Teritorial de Munca (ITM) Bacau. La acesta din urma institutie, salariatii, dar si oamenii cu treburi s-au plins de prezenta camerelor video care le inregistreaza orice miscare. Motivul instalarii lor de catre conducerea ITM Bacau este acela de a asigura paza, siguranta salariatilor si a actelor din institutie. Motivatia inspectorului sef Haralambie Irimescu nu a fost pe placul prefectului. Asa ca i-a sugerat ca este mai bine sa renunte la „Big Brother”, pentru ca nu sint necesare, iar salariatii nu se simt in largul lor sa lucreze cind stiu ca sint urmariti permanent de ochii mecanici. Prefectul Serban a oferit si solutia, sa se mentina o camera video la receptia institutiei, iar celelelalte doua sa fie montate in zonele unde se asigura paza in institutie. La Directia Muncii s-a discutat despre necesitatea infiintarii Serviciilor Publice de Asistenta Sociala in cadrul primariilor din judet. Claudiu Serban a mers apoi si la Metrologie si Oficiul Judetean pentru Protectia Consumatorului. La cea din urma institutie a aflat ca se confrunta cu un deficit de personal si un volum foarte mare de munca. In perioada 1 ianuarie – 30 aprilie 2008 s-au primit de inspectorii de la Protectia Consumatorului peste 600 de sesizari si reclamatii, din care 90% au fost deja anchetate.
Prefectul nu mai vrea „Big Brother” la ITM
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
dar nu se discuta nimic despre modul deplorabil cum salariatii de la ghiseu „trateaza oamenii” care vin cu diverse treburi.
Am avut nefericita ocazie sa fiu mesagerul din Comanesti cu niste acte, si am ajuns cu 4 minute mai tarziu de ora afisata pe un miniavizier ce trona in fata unui lucrator de la ghiseu
Am dat Buna ziua, dar ce credeti ca mi s-a raspuns?
Mi s-a trantit pur si simplu in fata acel avizier sa vad mai bine ca ei au incheiat programul cu publicul, fara sa scoata un sunet
deci totala lipsa de respect din partea unui functionar public
Apoi am incercat la colegul dansuluui, care desi era pe scaunul de la ghiseu inghitea agala dintr-un hamburgher
si cu gura plina, imi zice:e inchis
Merg la ultimul domn care vorbea la telefon, astept sa incheie convorbirea si dau sa-i zici:stiti vin tocmai de la Comanesti, a fost trafic aglomerat, doar va rog sa-mi ziceti daca pot sa las documentele,….iar dansul:
imi pare rau nu va putem ajuta.
Am inchis pentru astazi
cam asta e opinia mea