Prejudicii de miliarde de lei la asociații, dar nici un autor după gratii

Miliarde de lei plătiți la întreținere de mii de locatari din mai multe asociații de proprietari în loc să ia drumul furnizorilor de utilități au fost furați de către cei care îi gestionau. Administratori care au văzut în asociație o vacă bună de muls au ajuns să-și însușească și peste un miliard de lei din sumele achitate de locatari. Și, deși, în unele cazuri cercetările au fost finalizate iar fapta a fost dovedită încă de acum un an sau doi, pînă în prezent o singură asociație a reușit să recupereze prejudiciul, dar fără să-l mai dea pe făptaș pe mîna organelor abilitate, și nici un administrator vinovat nu a ajuns după gratii. între timp, însă, alți administratori, încurajați, probabil, de îngăduința manifestată față de primii, se înfruptă și ei din plin din banii locatarilor.

în buzunarul unui singur administrator, 2 miliarde lei?

De departe cazul cel mai șocant îl reprezintă cel al Asociațiilor „Mihai Viteazu” (fostă 115) și nr.37 (Aleea Vișinului, nr.2), la care prejudiciul însumat depășește două miliarde de lei. Paguba cea mai mare provocată vreodată unei asociații de către un angajat al ei este la „Mihai Viteazul”, unde „golul în gestiune creat de Mariana Miron depășește 1,3 miliarde lei”, după cum susține președintele comitetului, Ioan Ionescu. Aceluiași fost administrator i se impută de către conducerea Asociației 37 o lipsă în gestiune de peste 600 milioane lei. Urmează Asociația Narcisa 57 care reclamă un prejudiciu de aproape 700 milioane lei provocat de Oana Crețu, administrator în perioada 1.11.2002-16.02.2004. Și la Asociația 71 suma care s-a încasat de la locatari și a dispărut apoi fără urmă pe vremea administratorului Eugen Burbulea „este de 142 milioane lei din expertiză, dar, cu siguranță este mult mai mare, pentru că aproape două miliarde lei încasați de la locatari nu se regăsesc evidențiați în acte”, afirma cu mai mult timp în urmă președintele, la vremea respectivă, al asociației. Cît despre Asociațiile 42 A și 42 B, acestea au de recuperat de pe cînd erau o singură asociație (nr.42), aproximativ 300 milioane lei.

Delapidare cu repetiție

O sumă considerabilă s-a evaporat și din casieria Asociației de proprietari 96 (str.9 Mai, bl.25) și nu o dată. După ce de mai bine de doi ani se luptă să recupereze un prejudiciu de aproape un miliard de lei de la administratorul pe care l-a avut angajat pînă în 2003, acum această asociație se confruntă cu o nouă lipsă în gestiune. Dar dacă în primul caz asociația are cu cine se judeca, în cel de-al doilea, nu, deoarece ultimul administrator, suspectat că ar fi provocat a doua pagubă, s-a sinucis. Din primele verificări ale perioadei în care a fost ultimul administrator, întreprinse de un expert contabil, a reieșit o sumă de 341 milioane lei încasată de la locatari, dar care nu a mai ajuns la furnizori, ci a dispărut fără urmă. Ultimul caz descoperit recent este cel de la Asociația de proprietari 83 (str.Mioriței, bl.1). Un control primar întreprins de factorii abilitați a scos la iveală că din casieria acestei asociații lipsesc cel puțin 400 milioane lei. Unii din cei care efectuează verificarea activității financiare de la Asociația 83 estimează că aici prejudiciul ar putea depăși un miliard de lei.

Demersuri pentru recuperare care nu se mai termină

Conducerile de la unele asociații păgubite se luptă de ani de zile să recupereze banii de la cei vinovați. După ce s-a chinuit peste un an să reconstituie actele, pentru că, în împrejurări neelucidate nici pînă astăzi, arhiva Asociației „Mihai Viteazu” a luat foc în 13 martie 2002, acum speranțele ei că va intra în posesia banilor sînt din ce în ce mai mici. Dosarul a fost înaintat instanței și primul termen de judecată a fost în septembrie 2004. în primăvara acestui an, instanța a hotărît condamnarea la doi ani și jumătate cu suspendare a Marianei Miron și obligarea la plata a 500 milioane lei către Asociația „Mihai Viteazu”. „Această sumă este numai ce rezultă din actele nearse, care se vede clar că au fost falsificate de către ea. Dar prejudiciul este de 1,3 miliarde lei. Deși diferența de pagubă este probată prin fișele individuale completate de Mariana Miron, acestea nu ne-au fost luate în considerare. în fața instanței fosta administratoră a declarat că nu are alte venituri decît salariul, care este la nivelul celui minim pe economie, și că va plăti paguba în rate lunare din acesta, adică o treime. Aceasta înseamnă că noi va trebui să așteptăm vreo 80-85 de ani pînă va achita toată suma!”, declară Ioan Ionescu, președintele Asociației „Mihai Viteazu”, din septembrie 2002. Nici la Asociația 57 nu s-a întîmplat nimic. „Am înțeles că dosarul a fost preluat de un alt polițist. Expertiza s-a terminat în septembrie 2004. încă înainte de aceasta Oana Crețu a fugit în Italia. Imediat a fost dată în urmărire prin Interpol. Ea este și acum bine, merci în Italia. Dacă s-ar fi vrut cu adevărat să fie adusă în țară, ar fi fost găsită”, este convinsă Elena Lichi, administratorul Asociației 57. Și în cazul Asociației 71 Taifun și al Asociației 96 lucrurile trenează de foarte multă vreme.

Asociațiile prejudiciate au datorii de miliarde

între timp, asociațiile în cauză au acumulat datorii astronomice la CET Bacău. Asociația 71 Taifun are la acest furnizor de energie termică o restanță de 5,2 miliarde lei vechi (520.000 lei noi), As.83-3,5 miliarde lei, As.Narcisa 57-3,3 miliarde lei, As.”Mihai Viteazu”-2,5 miliarde lei, As.42 A-2,5 miliarde lei, As.37-2,1 miliarde lei, As.96-1,6 miliarde lei etc. Cu excepția Asociației 83 la care nu s-a stabilit încă vinovatul, la toate celelalte o parte mai mare sau mai mică din acest debit, evident, o reprezintă prejudiciul provocat de foști administratori. Toate aceste cazuri nu s-ar fi întîmplat, dacă locatarii asociațiilor respective s-ar fi interesat îndeaproape de soarta banilor lor și nu ar fi acceptat să fie angajat ca administrator orice persoană. Din păcate, în marea majoritate a asociațiilor cei mai mulți locatari nu se implică în activitatea acestora, așteptînd ca administrația locală să-i verifice pe cei care le gestionează banii. Referitor la aceasta, purtătorul de cuvînt al Primăriei municipiului Bacău, Ionuț Tomescu, a precizat: „Primăria nu este răspunzătoare de faptele administratorilor sau ale celor care conduc asociația de proprietari. Conform legii, ea nu mai are posibilitatea de control. Acesta este un drept și o obligație a locatarilor din asociație. Noi avem atribuția de a le îndruma doar. în ce ne privește promitem să constituim pînă la sfîrșitul anului comisia de atestare a administratorilor, dar corectitudinea acestora trebuie urmărită de locatari”. (Elena ȚINTARU)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!