Procurorii DNA Bacău au finalizat cercetările în dosarul parcărilor pentru biciclete (9/5/P/2024), care vizează o amplă schemă de fraudare a fondurilor europene pentru realizarea parcărilor de biciclete instalate de-a lungul coridoarelor nemotorizate realizate în ultimii ani în municipiul Bacău.
Dosarul are 29 de inculpați, dintre care 10 funcționari din Primăria Bacău, acuzați de abuz în serviciu, tentativă de obținere ilegală de fonduri europene, fals în înscrisuri și complicitate. Printre persoanele și firmele urmărite penal se numără nume importante din administrația locală precum administratorul public Ciprian Piștea și mai mulți directori din primărie, dar și constructorii implicați în proiecte cu finanțare europeană.
13 parcări de biciclete plătite înainte să existe
Potrivit adresei oficiale transmise de DNA Bacău către Consiliul Local, în decembrie 2023, Primăria a achitat din bugetul municipiului 6,7 milioane lei pentru 13 parcări de biciclete care nu erau livrate, nu funcționau și nu fuseseră recepționate.
Mai mult, aceste sume au fost ulterior declarate ca cheltuieli eligibile și incluse în cereri de rambursare către ADR Nord-Est, susținute de documente false ce atestau montarea și funcționarea echipamentelor. În realitate, la vizitele pe teren, nu existau certificate de conformitate, nici marcajele și etichetele corespunzătoare, iar sistemele nu puteau fi utilizate.
fADR Nord-Est a respins rambursarea, iar Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene (MIPE) a dispus excluderea cheltuielilor de la finanțare, stabilind că regulile europene și contractuale au fost încălcate, așa cum a relatat Ziarul de Bacău anterior.
Potrivit DNA, frauda s-ar fi derulat prin patru proiecte europene finanțate prin Programul Operațional Regional 2014–2020, respectiv: Traseu pentru deplasări nemotorizate Sud: Centru – Aeroport, derulat cu SC BVA Logistik SRL, unde s-au plătit 2,62 milioane lei deși echipamentele nu erau livrate; Traseu pentru biciclete – semicircular Mioriței”, realizat de asocierea SC Trust GP SRL și SC Gamserv Cons SRL, cu plăți de 1,55 milioane lei, dintre care 1,41 milioane pentru parcări nefuncționale; (Re)Amenajarea străzii Prieteniei (SMIS 128423), atribuită firmei SC Servicii PC SRL, cu plăți de 1,16 milioane lei, inclusiv 1,07 milioane pentru echipamente neconforme; respectiv Coridor pentru deplasări nemotorizate Centru – Insula de Agrement (SMIS 128425), tot cu SC Servicii PC SRL, unde s-au achitat 1,35 milioane lei, dintre care 1,24 milioane pentru parcări neinstalate.
Infracțiuni multiple și bani europeni pierduți
Procurorii descriu o rețea complexă de funcționari și firme care ar fi colaborat pentru a produce documente false, a valida lucrări inexistente și a încasa bani publici înainte de livrarea echipamentelor.
Printre acuzațiile detaliate în ordonanța DNA se regăsesc abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine ori pentru altul un folos necuvenit (art. 132 din Legea 78/2000), tentativă la folosirea de documente false pentru obținerea de fonduri europene (art. 18 din Legea 78/2000, raportat la art. 32 Cod penal), fals în înscrisuri sub semnătură privată, complicitate și participație improprie la aceste fapte.
După ce fondurile europene au fost declarate neeligibile, municipalitatea a trebuit să suporte integral sumele din bugetul propriu, mai precis din împrumuturile contractate de oraș. Cu alte cuvinte, cele 6,7 milioane lei care ar fi trebuit să fie bani europeni sunt acum datorii ale municipiului Bacău, pentru parcări goale și nefuncționale.
Joi, 23 octombrie, Consiliul Local va discuta proiectul de hotărâre privind constituirea municipiului Bacău ca parte civilă în acest dosar, pentru recuperarea prejudiciului de 6.695.838,12 lei, plus dobânda legală. Acest demers are caracter procedural și nu afectează prezumția de nevinovăție a inculpaților. Votul consilierilor va stabili dacă municipiul intră oficial în procesul penal ca parte civilă pentru a-și recupera prejudiciul sau nu.
Când îl pui pe unul de la PNL administrator public având în CV ratarea proiectului de la Insula de Agrement și pierderea a 2 milioane euro la ce te aștepți?
din prejudiciu in prejudiciu…. o administrație jos pălăria….
Încă mai așteptăm „revoluția fiscală” promisă de primarul mitoman
prostane! hotia este de la psd/pnl primarul este USR ist daca neuronul tau nu stia…
Piștea mamii voastre de nemernici USRisti
Aceiași funcționalitate o are si pista pentru biciclete,bani irositi, străzi ingustate,trafic de cosmar,plus o pasarela pietonala doar de decor,aceste investiții erau foarte importante pentru bacau??!!
Meteahnă veche la Primaria Bacău în ce privește plata anticipată pentru lucrări care nu au fost efectuate, nu au fost finalizate ori nu au fost recepționate.
Votul consilierilor nu poate fi altul decât pentru recuperarea integrală a prejudiciului cauzat adică inclusiv daune-interese constând atât în actualizarea sumei executate cu rata inflaţiei (pierderea efectivă) , cât şi în dobânda legală(beneficiul nerealizat).
În ceea ce privește recuperarea sumelor de la funcționarii vinovați consider că se putea începe pe calea administrativă. Dar cum într-o astfel de măgărie este în culpă și ordonatorul principal de credite , adică angajtorul …
De ce au furat oare?Au încasat ceva?
Parcarile de biciclete sunt receptionate fiind functionale. Au fost inaintate la plata in baza unor acte prin care dirigintii de santier atesta acest fapt. Daca nu erau inaintate la plata in luna decembrie 2023 cand se incheia perioada de finantare (contrar actelor de santier ?,) se ajungea exact in aceeasi situatie adica sa fie platite din bugetul local si nu din fondurile europene. CARE ESTE PREJUDICIU ?
Cât ai luat?15000 euro la factură?
Serios?Chiar sunt funcționale?
15%Comisionul?
Măi Iuliana. Întâi trebuie sa mai dai jos din kilograme si din minciuni. Angajatii primariei (cei care fac parte din comisiile din proiect platite cu 50%) daca li se dau de catre dirigintii de santier „niste acte” cum zici tu, nu inseamna ca nu trebuie sa verifici. Pentru acei cititori care nu cunosc legislatia din domeniul achizitiilor (ca sunt pe fonduri nationale sau pe fonduri UE) in fiecare proiect trebuie sa existe o echipa desemnata prin Dispozitie de primar care verifica graficul de realizare a proiectului si platile ce trebuiesc facute. Daca parcarile nu existau la momentul aprobarii platilor cum naiba sa vii cu explicatia că a venit dirigintele de santier cu „niste acte”. Te dai rotundă… ca sa salvezi anumite persoane. Primaria e o rețea de obediență dusă la extrem. Nimeni nu are curajul să spună „NU” sefilor când li se cer lucruri nelegale.
Procurorii au descris „o rețea complexă de funcționari și firme care ar fi colaborat pentru a produce documente false, a valida lucrări inexistente și a încasa bani publici înainte de livrarea echipamentelor”. Ce nu se pricepe aici. Si măi Iuliana: poate ai vazut ca se construieste autostrada A7 a Moldovei. Acolo platile se fac etapizat dupa ce se realizează anumite etape din constructia autostrazii. E ca si cum am plăti intâi autostrada lui Umbrarescu (ca aduce si el „niste acte”) si după aceea îi cerem să o facă. Legea nu e asa iar plata in avans nu a fost niciodată in legea achizitiilor in nicio țară din Europa.
Prejudiciu, dar le vedem, exista, sunt functionale…Sa inteleg ca nu s-au luat de unde trebuie?Sau..Nu iese numarul de dosare?😉Recomand sa va aparati, faceti plangeri la CSM..
S-au făcut facturi false.De asta au fost respinse la plată.Când mai luați șpagă gâdiți-vă de două ori.😆
Serios?Chiar sunt funcționale?
15%Comisionul?
Ce mai contează 1200000 euro?S-a luat parandărăt?S-a luat.
Doar nu făceau falsurile aiurea.
Exact
Sa vedem jocurile de glezne ale lui Viziteu in CL. Iar nu se va transmite sedința. A vota impotriva lui Pistea va fi foarte amuzant. Amuzant va fi si cât va rezista Pistea să il acopere pe Vizitiu. Până rămâne fără apartament. Il va confisca statul si o să îl dea primariei care l-a rândul ei il va da la o blonda de la USR ca sa faca ei petreceri. Bine, Pistea tot fară apartament va ramâne. Ca sa recupereze va trebui să se pună deja pe „treabă”… Oricum observam plăcerea deosebită a Vizitiului de a proteja toti condamnatii si trimisii in judecata din primarie. Mai are oleacă si îi premiază. Sunt virgini toti.
Inteleg ca se vehiculeaza niste sume in comentarii..O fi adevarat sau nu, pana se probeaza , oamenii acestia sunt nevinovati.De ce nu sunt aparati de institutia pentru care lucreaza?In privat asta ar fi normalitatea..Nu aceeasi autoritate care acum se constituie parte civila, a receptionat acele echipamente?Si ADR cum a decontat?Primaria nu avea departament juridic, daca vorbim de falsuri?Si..Cine raspunde la urma daca totul e exces de zel?DNA sau consiliul local?Cumva e noaptea mintii..Consiliul local mandateaza primarul sa se constituie parte vatamata in ceva ce a aprobat deja😵💫E vreo lista cu oameni care au deranjat pe careva, din moment ce sunt ingropati cu asemenea zel?
Cel mai frumos e când stau în același birou/aceeași clădire martorii cu inculpații și dau comandă de la același furnizor de catering. Și cum se disculpă ei …și cum aranjeză ce să spună…și cum se vaită ei de autorități…și ce mai bârfesc…și cum prăduiesc banul public.
Mai „obedienta dusa la extrem”, urat din partea ta sa faci referire la fizicul cuiva fara macar sa iti dai numele. Daca sti ceva despre mine ar fi trebuit sa afli ca nu ma caracterizeaza acuzatiile pe care mi le aduci; din contra. Parcarile, dupa cate stiu existau dar se pare ca ar fi putut (deci inca nu este stabilit) sa lipseasca unele piese. Actele la care am facut referire nu sunt „niste acte”; sunt cele intocmite conform legislatiei in vigoare si care pot fi contrazise doar de experti tehnici. Cu privire la modalitatea de realizare a platilor si la atributiile echipei de proiect si atributiile dirigintilor de santier conform Legii 10 a calitatii in constructii (pe care ti-o recomand), chiar nu este cazul sa ma informezi. Inca ceva: nu mi-am propus sa umblu la fizicul meu care nu imi afecteaza memoria si gandirea.
Mai „obedienta dusa la extrem”, urat din partea ta sa faci referire la fizicul cuiva si nu numai, fara sa iti dai numele. Angajatii Primariei care fac parte din echipele de proiect sunt platiti doar in lunile in care au avut activitate pe proiect, nu cu 50 %, ci cu un procent care rezulta in urma justificarii fiecarei ore. Dat fiind faptul ca ma identifici dupa fizic ar fi trebuit sa cunosti faptul ca nu ma caracterizeaza acuzatiile tale; din contra !
Bineinteles ca parcarile existau pe amplasament la momentul platii; se pare ca (si este in curs de cercetare daca ) le lipseau niste piese.
In alta ordine de idei iti recomand sa citesti cu atentie Legea 10 a Calitatii in constructii si te vei lamuri in legatura cu atributiile dirigintilor de santier si „acele acte” care pot fi contrazise doar de experti tehnici. Cu privire la atributiile membrilor echipelor de proiect si la efectuarea platilor , situatia este cunoscuta. Daca aceste echipamente nu erau inaintate la plata, urmau sa fie achitate din bugetul local pentru ca se incheia perioada de finantare. Daca au fost inaintate si nu au fost admise de niste entitati cu atributii de verificare, raman achitate tot din bugetul local. Dupa cate stiu situatia se afla in analiza. In incheiere iti transmit ca nu e cazul sa iti urmez sfatul; ma procupa mai ales pastrarea si imbunatatirea calitatilor profesionale.
Pai si cum facem doamna draga cu certificarile CE ale acestor parcari? Cum au fost aprobate de catre dirigintele de santier in lipsa acestora? Si despre asta e vorba aici, despre musamalizarea acelor documente. Cele „oficiale” fabricate in Olanda, fiind prea scumpe, sau gandit ei sa le ia de la un asa zis producator din Cluj, neacreditat, necertificat. Eu va cred ca va simtiti cu musca pe caciula, fiind direct implicata, dar cine se scuza se acuza. Din pacate, va cunosc personal si toata echipa inculpata. Spun din pacate, pentru ca, asa cum e la noi, va scapa toata lumea basma curata. Meritati cativa anisori la racoare cu totii
Le lipseau niste piese?? Ma faceti sa rad, unele nu aveau nici fundatie facuta la momentul platii si dumneavoastra spuneti ca le lipseau niste piese?