Premieră juridică, în Bacău, unde Societatea de Servicii Publice Municipale (SSPM) și-a dat în judecată proprietarul, Consiliul Local. Citația a fost înregistrată la Primărie pe 24 noiembrie, însă abia pe 2 decembrie au fost înștiințați consilierii locali despre situație.
Forul deliberativ local a fost dat în judecată într-un dosar în care SSPM cere obligarea aleșilor locali să voteze membrii Consiliului de Administrație al societății. Într-un al doilea dosar, SSPM cere Ordonanță Președințială, pentru a obține de la Consiliul Local prelungirea mandatelor actualului CA provizoriu, până la finalizarea procesului principal.
SSPM, în „blocaj de ordin juridic şi economic”
Demersul SSPM vizează angajarea noilor membri ai CA al companiei, aleși printr-o procedură independentă, în urma căreia au fost selectați cu precădere actuali și foști membri USR și Pro România, formațiuni conduse de primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu și fostul primar Cosmin Necula, acum director al SSPM.
Având în vedere punctajul total ponderat obţinut de fiecare candidat, raportat la punctajul total ponderat maxim posibil, propunerile comisiei de candidaţi pentru numirea în funcţia de membru în Consiiiul de Administraţie al SSPM Bacău SA au fost următoarele: Necula Cosmin, Pădureanu Stelian-Leonard, Rău Laurențiu-Dan, Maftei Sebastian-Ciprian, Popa Sebastian-Dumitru, Pavăl Florin, Luncanu Clara.
Întrucât Consiliul Local al mun. Bacău — în calitatea sa de autoritate tutelară, a refuzat să mandateze împuterniciţii Municipiului Bacău în Adunarea Generală a Acţionarilor SSPM Bacău SA pentru propunerea membrilor în Consiliul de Administraţie a societăţii subscrise, deşi cunoştea că mandatul membrilor Consiliului de Administraţie era expirat, subscrisa a intrat într-un blocaj de ordin juridic şi economic.
– fragment din cererea de chemare în judecată depusă de SSPM (documentul poate fi citit integral la finalul articolului)
Citiți și „Depolitizare”: Actuali și foști membri USR și PRO România, selecționați pentru conducerea SSPM. Primarul Viziteu cere Consiliului Local să aprobe numirile
Consiliul Local a avut de două ori pe ordinea de zi aprobarea numirii noilor membri ai Consiliului de Administrație, însă de tot atâtea ori votul a fost negativ. De altfel, SSPM nici nu a așteptat al doilea vot, de pe 26 noiembrie, și a depus plângerile încă de pe 19 noiembrie 2021.
Consilier local: „Să ne spună ce salarii vor avea și ce sarcini vor trebui să îndeplinească!”
Pentru Ziarul de Bacău, Cosmin Necula, director SSPM în funcție și selecționat pentru noul CA al firmei municipalității, a declarat că acționarea în justiție a Consiliului Local s-a impus, deoarece aleșii au încălcat legea. „E o cale normală, în contextul în care unii consilieri încalcă legea. Pentru că legea nu dă posibilitatea Consiliului Local să decidă dacă numește sau nu un membru al CA printr-o procedură prin care tot Consiliul Local a deschis-o. Consiliul are dreptul să aprobe procedura de selecție, iar firma selectată derulează procedura. Pe baza ei se stabilește câștigătorul, iar CL mandatează AGA să-i numească pe cei care au câștigat. Nu există posibilitatea să aleagă sau nu. Consilierii locali încalcă legea!”, a declarat Necula.
Avocatul Gigi Nucu Candet, consilier local al Alianței Social-Umaniste (PSD – PPU-SL), spune că ar fi votat proiectul, dar primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu l-a depus incomplet. „Noi nu suntem împotriva numirii membrilor Consiliului de Administrație, problema a fost că domnul primar nu a prezentat contractul de mandat și lista cu indicatori. Proiectul trebuia obligatoriu să aibă aceste documente, dar domnul primar vine ca un voievod obișnuit să dea ordine. Să ne spună ce salarii vor avea și ce sarcini vor trebui să îndeplinească. De asemenea, ca o opinie personală, nu-i obligatoriu ca rezultatul selecției candidaților declarați eligibili să fie aprobat de Consiliul Local”, a afirmat Candet.
Viceprimarul Cristian Ghingheș, consilier local USR PLUS, a amintit că procedura de selecție a noi conduceri SSPM a fost controversată. „Eu consider că toată procedura de selecție a fost cusută cu ață albă de la bun început, când peste noapte au fost relaxate criteriile de evaluare ca urmare a solicitărilor venite din partea consilierilor locali ai Pro România. În loc să amenințe Consiliul Local, i-aș recomanda lui Cosmin Necula să pregătească documentele atât pentru predarea domeniului public înapoi la primărie, cât și pentru controlul pe care urmează să îl desfășurăm la societatea pe care o conduce și care aspiră banii băcăuanilor. Vom verifica absolut tot, plecând de la constatările Curții de Conturi”, a avertizat Ghingheș.
Viitorul SSPM, cu actualele atribuții referitoare la domeniul public, nu este foarte clar. Consilierii locali ai Alianței Social Umaniste (PSD – PPU-SL) cer desființarea sau restructurarea companiei, iar aleșii PNL Bacău propun trecerea administrării străzilor de la SSPM la Primărie.
SSPM dă în judecată Consili… by Florin Popescu
Mai aveti neclaritati privind caracterul si „priceperea” de manager a lui necula!!! Iar vom avea mocheta in locul spatiului verde, lucrarea de la insula ne va mai costa multi bani pana va fi poate finalizata, etc.
Cata increngatura. Voi va jucati cu rabdarea oamenilor.
Tupeu maxim pentru necula si ceilalti fripturisti de la PRO ROMANIA!!!
Cred ca si eu ar trebui sa dau in judecata SSPM-ul, pe C.Necula si Primaria. Am o sesizare facuta din luna februarie la care nici pana astazi nu am primit un raspuns, iar pentru rezolvarea problemei ridicate, cei trei erau direct responsabili. Bacaul……o stana fara caini.
Eu in locul Consiliului local as desfiinta pur si simplu aceasta „sugativa” de bani publici si m- as gîndi foarte bine daca e cazul sa se mai înființeze ceva de genul asta.