Primele încătușări în cazul Rafo

Marian Iancu, președintele Balkan Petroleum, acționarul majoritar de la Rafo Onești, a fost reținut de procurorii Parchetului de pe lîngă înalta Curte de Casație și Justiție și apoi prezentat judecătorilor de la Tribunalul București pentru emiterea mandatului de arestare preventivă. în aceeași situație se află și fratele său, Octavian Iancu, precum și Constantin Mărgărit, administratorul firmei VGB Impex, una dintre firmele grupului VGB, ai căror patroni sînt frații Iancu și cu care rafinăria oneșteană a avut relații comerciale intense. Sînt primele rețineri efectuate în acest dosar, care are ramificații pe întrega platformă Borzești. Cei trei au fost reținuți ieri noapte și sînt învinuiți de evaziune fiscală, delapidare, abuz în serviciu, spălare de bani, înșelăciune și asociere în vederea comiterii de infracțiuni. Ei fac parte din lotul celor 19 persoane împotriva cărora s-a început urmărirea penală în cazul Rafo, lot din care fac parte băcăuanii Corneliu Iacobov, Toader Găureanu, Eugen Poenaru și Adrian Galofteanu. Pînă la ora închiderii ediției, magistrații Tribunalului București nu luaseră o decizie în privința arestării celor trei oameni de afaceri.

Tăcere totală

Vestea despre reținerea celor trei oameni de afaceri a căzut ca un
trăsnet asupra băcăuanilor care au, într-un fel sau altul, legătură cu
acest dosar. Corneliu Iacobov nu a răspuns la telefon în tot cursul
zilei de ieri, și la fel de mut a rămas și telefonul șefei sale de cabinet. Nici Eugen Poenaru, finul lui Corneliu Iacobov, cel care a semnat contractul de privatizare al Rafo în numele nașului său, cercetat și el în dosar, nu a răspuns la telefon. Adrian Galofteanu, fost funcționar FPP II Moldova pe vremea cînd președintele acestei instituții era Corneliu Iacobov și apoi partener de afaceri cu fostul său șef, unul dintre cei patru băcăuani cercetați în dosarul Rafo, spune că nu crede că se va pune prea curînd problema reținerii sale de către procurori. „Nu știam că au fost reținuți, iar în ceea ce mă privește nimic din ce s-a scris pînă acum nu are consecințe asupra mea. Eu am fost chemat la Parchet, m-am prezentat și atîta tot. Cît despre Corneliu Iacobov, știu că-i pe aici prin preajmă, dar nu m-am mai văzut cu el de vreo săptămînă”, ne-a spus Adrian Galofteanu.
Ceva mai alarmat de toată întorsătura pe care au luat-o lucrurile este Toader Găureanu, fostul director general de la Rafo, dar care ne-a precizat că nu poate să comenteze prea mult decizia procurorilor de a-i reține pe frații Iancu și pe Constantin Mărgărit.

Rafo, într-o situație delicată

Fostul director general a ținut să precizeze că reținerea lui Marian Iancu nu poate să aibă decît efecte negative asupra funcționării rafinăriei oneștene. „O asemenea decizie va influența negativ funcționarea Carom și Rafo. Domnul Marian Iancu este președintele Balkan Petroleum, a fost ales de AGA în noiembrie 2004. De asemenea, el este omul care avea decizie și semnătură pentru achiziționarea de materie primă de către Rafo. în condițiile în care el a fost reținut și nimeni dintre cei cu putere de decizie nu
poate părăsi țara, alimentarea cu materie primă a Rafo este în
pericol. Eu îmi asum în continuare responsabilitatea pentru tot ce s-a întîmplat la Rafo, dar țin să precizez că dosarul în sine este mult
mai complex și nu se limitează doar la rafinărie. Colaborez în
continuare cu procurorii pentru că vreau să se lămurească totul, cu
atît mai mult cu cît una dintre cauzele pentru care luptam, respectiv
mama mea, a fost pierdută, pentru că mama a murit. Am expus-o
inutil atunci cînd a fost povestea aceea cu aeroportul, cînd s-a spus
că voiam să fug din țară. Dacă procurorii m-ar fi anunțat că am
interdicție de a părăsi țara, nu o mai expuneam pe mama unui
asemenea circ și poate că astăzi ar mai fi trăit”, a încheiat Toader
Găureanu.
Pericolul privind eventualele probleme în alimentarea cu
petrol a Rafo a fost confirmat și de Marin Anton, consilierul
președintelui Balkan Petroleum. „Există, într-adevăr, acest pericol, nu pot să-l ascund. Dar eu mă aflu în acest moment la Londra tocmai pentru a discuta despre alimentarea cu petrol a Rafo pe tot anul 2005. Sper să se soluționeze această problemă, de fapt chiar cred că are rezolvare și că rafinăria nu va fi afectată din acest punct de vedere”, ne-a spus Marin Anton.
„La momentul de față nu sînt probleme cu alimentarea cu materie primă a rafinăriei. Noi am adoptat o metodă care se pare că s-a dovedit eficientă: alimentarea la cote minime a rafinăriei pentru a nu bloca banii societății pe cantitățile de petrol pe care ar urma să le ținem pe stoc. Așa că sîntem obișnuiți cu situații de genul acesta și vom trece și aceste hopuri”, a spus și Paul Ivașcu, directorul general al Rafo.

Doi ani în sertare

Dosarul Rafo a stat în sertarele procurorilor mai bine de doi ani și are la bază o sesizare făcută de Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor din anul 2003. în tot acest timp, fostul guvern a pregătit terenul pentru ieșirea cît mai curată a lui Corneliu Iacobov din scenă. Așa s-ar putea traduce și celebra ordonanță de preluare a datoriilor Rafo de către AVAS. De cum a ajuns la putere, noul cabinet a dispus, printre primele măsuri de altfel, suspendarea acestei ordonanțe timp de 90 de zile, răgaz pentru a putea efectua o verificare amplă de către autorități în privința Rafo. Numai că suspendarea deciziei fostului guvern a venit prea tîrziu, deoarece dosarul aflat pe rolul instanțelor băcăuane a primit între timp girul reorganizării societății atît din partea creditorilor, cît și din partea judecătorului sindic. în această situație, se pare că singura soluție de răsturnare a deciziei judecătorilor sindici a fost declanșarea urmăririi penale împotriva persoanelor implicate în afacerile de la Rafo. Dacă procurorii vor reuși să demonstreze că acțiunile propuse în planul de reorganizare au fost „golite de conținutul valoric” sau, altfel spus, că la Rafo a existat o fraudă, atunci autoritățile vor avea cîștig de cauză și vor decide politic soarta Rafo. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!