Tribunalul Bacau a aprobat, zilele trecute, un nou termen in procesul pe care Municipiul Onesti l-a intentat statului roman, reprezentat de Ministerul Administratiei si Internelor si autoritatea nationala in domeniul serviciilor comunitare, ANRSC, pentru recuperarea subventiilor la caldura pe anii 2007 si 2008. Judecatorii au hotarit sa amine procesul pina pe 29 iunie, dupa ce municipalitatea onesteana a cerut chemarea in garantie a Ministerului de Finante, iar firma de termificare din Onesti, Termon CT SA, a facut cerere de interventie in proces. “Ministerul de Finante ar trebui sa garanteze pentru banii pe care ANRSC ii are de dat, iar Termon trebuie sa fie parte in proces, intrucit subventia nu ramine la bugetul local, ci este virata firmei de termoficare”, ne-a precizat juristul Daniel Spinu, secretarul Municipiului Onesti. Statul roman, reprezentat de ANRSC si Ministerul Administratiei si Internelor datoreaza circa 16 miliarde de lei vechi drept subventie la energia termica vinduta populatiei in anii 2007 si 2008. Onestenii sustin ca, prin deciziile luate, cele doua institutii au fortat firma de termoficare din Onesti, aflata in subordinea municipalitatii, sa vinda energia termica la un pret mai mic decit cel de cost, urmind ca diferenta sa fie acoperita si de la bugetul de stat, drept subventie, insa statul nu a mai virat catre bugetul Onestiului subventiile stabilite prin acte normative. (George MARTIN)
Procesul dintre Municipiul Onesti si statul roman s-a aminat pe 29 iunie
Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale
Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.
Specificul Activității Jurnalistice
Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.
Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.
Opinii & Comentarii Cititori
0Nu există încă opinii la acest articol.
Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.