Procurorii reiau cercetările în dosarul finanțării FCM Bacău. Suspiciunile vizează infracțiunile de delapidare, înșelăciune, fals, deturnare de fonduri

Procurorii din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău au solicitat un vraf de acte de la Primăria Bacău, legate de hotărârile ce vizează societatea FCM Bacău, înființată în 2009 de municipalitate și transformată în Sport Club Bacău, un an mai târziu. Dosarul deschis în 2016, în care au fost deja trimiși în judecată fostul primar Romeo Stavarache, alături de Leonard Pădureanu și consilierii locali Ilie Bârzu, George Bogatu și Neculai Nechita, s-a împotmolit la Tribunalul Neamț, unde judecătorii l-au întors la parchet, pe motiv că rechizitoriul conținea mai multe neregularități.

Acum, procurorii refac dosarul și au trimis mai multe solicitări la Primăria Bacău. Au fost cerute toate hotărârile ce vizează înființarea societății FCM Bacău (Sport Club) și majorările capitalului social al acesteia, precum și cele ce vizează închirierea terenului către echipa de fotbal.

Cercetările în dosar au început în 2016, fostul primar Romeo Stavarache fiind acuzat de instigare la delapidare, iar cei trei consilieri care au inițiat între anii 2010 și 2014 mai multe hotărâri de consiliu local prin care se majora capitalul social al SC Sport Club SA – Ilie Bîrzu, George Bogatu și Neculai Nechita – acuzați de complicitate la delapidare. De asemenea, Leonard Pădureanu, administrator public, a fost cercetat pentru delapidare, folosirea cu rea-credinţă a bunurilor sau creditului de care se bucură societatea, într-un scop contrar intereselor acesteia sau în folosul lui propriu ori pentru a favoriza o altă societate în care are interese direct sau indirect şi deturnare de fonduri, iar Liviu Goian (fostul preşedinte al Asociaţiei Sport Club Bacău) pentru înşelăciune, instigare la fals în înscrisuri sub semnătură privată, delapidare, complicitate la delapidare şi deturnare de fonduri.

Dosarul a fost strămutat la Tribunalul Neamț, unde, în 2019, după mai multe amânări, judecătorii au decis să accepte mai multe din cererile formulate de inculpați. Astfel, Tribunalul a constatat ca neregularităţi ale rechizitoriului nr. 161/P/2016 din 02.05.2018 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Bacău: nerespectarea dispozițiilor art. 328 alin. 1 Cod procedură penală privitoare la descrierea faptelor reținute în sarcina inculpaților și încadrarea juridică a acestora precum și faptul că rechizitoriul cuprinde mențiuni contradictorii cu privire la partea civilă. Tribunalul a dispus excluderea mai multor probe administrate în cursul urmăririi penale. Astfel, dosarul a fost întors la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bacău, în vederea remedierii neregularităţilor constatate în actul de sesizare.