Concursul national pentru suplinitorii calificati are rezultate dezastruoase in judetul Bacau. Jumatate din cei 288 de candidati pentru un post de profesor in invatamintul bacauan au obtinut note sub 5.00, plasindu-se astfel in imposibilitatea de a ajunge la catedra. Datele inainte de contestatii, oferite de Inspectoratul Scolar Judetean Bacau, arata o singura nota de 9.00 si zeci de 1.00, 2.00 si 3.00. Daca printre suplinitorii necalificati au fost trei candidati notati cu 10.00, niciun suplinitor calificat, cu studii corespunzatoare postuluiu pentru care a concurat, nu a reusit sa primeasca nota maxima. In schimb, trei candidati, unul de la educatie fizica si sport si doi de la Psihopedagogie speciala au reusit „performanta” de a oferi corectorilor teze de 1.00 „curat”, alti 17 concurenti obtinind note intre 1.01 si 1.99, la disciplinele educatie fizica si sport, psihopedagogie speciala, istorie, matematica, mecanica, limba si literatura engleza, informatica si tehnologia informatiei, limba si literatura engleza. De asemenea, 83 de aspiranti la statutul de profesor suplinitor calificat au fost notati intre 2.00 si 3.95. Printre cele mai slabe rezultate le-au obtinut candidatii inscrisi pentru un post de educatie fizica si sport, din 34 doar sapte au luat note peste 5.00. Multe teze notate cu 1.00, 2.00 sau 3.00 sint si la limba si literatura engleza, matematica si psihopedagogie speciala. Au reusit, cu citeva exceptii, sa se plaseze deasupra pragului 5.00, necesar pentru suplinire, candidatii inscrisi la religie ortodoxa si religie catolica si educatoarele. Contestatiile se mai depun astazi, la centrul de examen, de la Colegiul Tehnic de Comunicatii „N.V.Karpen”, intre orele 9.00 – 17.00. (Laura HUIBAN)
La acest consurs, s-au prezentat doar pilosii, lenesii, si smecherii. Pilosii sunt cei care, indiferent ce ar face la examen, au postul asigurat, gratie directorilor corupti si inca liberi. Lenesii, sunt cei care nu au avut „dorinta” de a munci pentru examenul de titularizare, socotind ca, datorita pilelor, si cu un pic de copiat „masiv”, vor prinde postul usor…. Smescherii, sunt cei care au gandul numai la fentat sitemul, adica la copiere. MARELE LOR GHINION A FOST FAPTUL CA AU EXISTAT CAMERE DE SUPRAVEGHERE IN SALI SI NU AU MAI PUTUT COPIA, CA NISTE NESIMTITI ORDINARI, CA PE VREMURI. DIN SISTEM TREBUIE SA DISPARA ACESTE LICHELE, DAR TARE MA TEM CA O SA II VEDEM LA CATEDRE, TOCMAI PE CEI CARE AU PICAT EXAMENUL CU BRIO. Dovada coruptiei din sitem este reprezentata de rezultatele dezastru de la bac. TRAIASCA MAFIA DIRECTORILOR CA MULTI S-AU FACUT PROFESORII FARA SA FI AVUT VREO TREABA!!! IAR FUNERIU INTARESTE ACEASTA MAFIE DE LA ANUL.
Au participat si candidati care din anumite motive nu au putut da examenul de titularizare.Spre exemplu,eu nu am participat la titularizare din cauza unei persoane care a interpretat gresit legea si mi-a respins dosarul,iar acum am participat la suplinire si am luat o nota foarte mare,pentru ca sunt pregatit in domeniul meu si cu siguranta luam o nota mare si la titularizare.Sa-ti fie rusine de atitudinea care o ai si faptul ca-i pui pe toti in aceeasi categorie.Din alt punct de vedere sunt de acord cu tine,pentru ca sunt persoane care iau an de an note de 3 si 4 la titularizare,iar la acest examen,tot la fel.Aia n-ar trebui sa mai lucreze in sistem o perioada.Iar eu care nu m-am facut de ras niciodata la un examen de titularizare,luand mereu note mari,nu am putut sa particip.Dar m-am revansat la suplinire,numai ca din pacate doar prin faptul ca am demonstrat ca sunt bun,pregatit,ca in rest,puteam sa iau si nota 11 tot nu pot lua postul pentru care am luptat.Dezgustator,dezamagit,…
Si ma rog,d-na ziarista,de ce nu dati si numele celor care au luat note mari(peste 8,50)? Sau cei care au luat note de 2,3 si 4 la suplinire si titularizare.Poate nu stiati ca subiectele de la suplinire au avut acelasi grad de dificultate ca cele de la titularizare,daca nu credeti,sa va informati,sa intrebati specialistii in domeniu.Pentru mine a fost o mare satisfactie ca au fost dupa acelasi sistem ca la titularizare:camere de supraveghere,subiecte unice in toata tara,corectare in alt judet,etc.Asta mi-a mai alinat supararea pentru ca nu am fost la titularizare,dar am avut sansa sa-mi demonstrez valoarea la un examen adevarat.
Pentru „dezamagitul”: la concursul de titularizare nu ati participat din cauza foii matricole, completata gresit de personalul de la secretariatul facultatii pe care ati absolvit-o, nu din cauza unei persoane care a interpretat eronat legea! Iar in 1-2 august ati adus foaia matricola corect completata si inscrierea d-tra a fost validata!Felicitari pentru rezultatul obtinut!
Da,poate am fost un pic cam dur cu comentariul,dar la cat de suparat sunt pentru ca nu am fost la titularizare e de inteles.Mentionez ca vina nu este a domnilor inspectori de la personal!Este adevarat ca greseala o au cei care au eliberat o foaie matricola gresit,dar,totusi,daca cineva nu sustinea cu totul altceva,se putea rezolva situatia la timp,iar acum eu eram titular!!!
Respect pentru Doamna Inspector Ilda Vlad pentru clarificarea situatiei.