~2 min lectură 2 comentarii

Rafo nu mai face contestatie impotriva lui Corneliu Iacobov

Redacția Ziarul de Bacău

Conducerea rafinariei din Onesti a hotarit sa nu mai faca nici o contestatie impotriva deciziei Tribunalului Bucuresti prin care Corneliu Iacobov a fost achitat. Impotriva deciziei a facut recurs DIICOT, dar Curtea de Apel Bucuresti trebuia sa judece si contestatia rafinariei onestene, insa Miroslav Dermendjiev, presedintele Rafo, a retras aceasta contestatie, cu citeva saptamini inainte de judecarea apelului. Aceasta actiune a conducerii Rafo a ridicat semne de intrebare, intrucit rafinaria ar fi trebuit sa recupereze de la Iacobov 240 miliarde de lei vechi, prejudiciu calculat de procurori. Surse din cadrul Rafo ne-au precizat ca retragerea contestatiei este o actiune logica. “Ar fi fost o cheltuiala in plus pentru Rafo, dar inutila, pentru ca rezultatul ar fi fost acelasi – a apreciat George Plaisanu, viceliderul sindicatului de la Rafo. Iacobov ar fi fost achitat, iar noi am fi cheltuit degeaba bani cu avocatii”. Potrivit rechizitoriului din dosar, Corneliu Iacobov, Toader Gaureanu, Liliana Luchian si Marin Marin au comis infractiunile de abuz în serviciu contra intereselor persoanei, spalare de bani, asociere în vederea savirsirii de infractiuni si marturie mincinoasa. Prin achitarea acestora, de catre Tribunalul Bucuresti, ei nu mai trebuie sa plateasca nici prejudiciul stabilit. DIICOT a sustinut ca “nu s-a urmarit decit spalarea inculpatilor” si a formulat recurs impotriva deciziei date la tribunal. Unii specialistii in domeniul juridic sustin ca Rafo isi mentine in continuare pretentiile in privinta prejudiciului, chiar daca a renuntat la calea de atac de la Curtea de Apel Bucuresti.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

2
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. o
    onesteanul
    8 noiembrie 2010, 08:53
    0

    nu este nici o minune, este calcul politic. atata timp cit banii in cauza au folosit unor clientele politice si unor partide politice, in campaniile electorale, lucru care nu trebuie niciodata probat, treburile acestea vor fi musamalizate. traiasca psd-ul care atunci era la putere si care va reveni in curand la putere si atunci ce bine vom trai!

  2. s
    strainul
    8 noiembrie 2010, 16:02
    0

    Ce-o mai fi facand Gaureanu? Baietelul acela negricios, cu nume predestinat sa gaureasca produsele si incasarile societatii..
    Nu pot sa uit ce vierme tacut, prins in catuse si curgand pe langa peretii arestului vedeam la TV candva..

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.