Rafo Onești este condusă de la „vorbitor”

Conducerea Rafo, dar și reprezentantul acționarului majoritar din rafinărie au ieșit la atac. Paul Ivașcu, directorul general al Rafo, și Marin Anton, reprezentantul acționarului principal, societatea Balkan Petroleum, au decis să iasă la atac împotriva „manevrelor instituțiilor statului care sînt menite să ducă Rafo la lichidare”. în acest sens, ei au arătat că guvernanții una spun și alta fac. Declarativ spun cu toții că nu au motive să închidă Rafo pentru că firma și-a dovedit viabilitatea de mai bine de un an de cînd s-a schimbat strctura acționariatului și este cu plata datoriilor curente la zi. Cu toate acestea, ministrul de finanțe a declarat zilele trecute că soluția pentru Rafo este să intre în faliment. „A început cu decapitarea persoanelor care coordonează activitatea Rafo, așa cum este cazul acționarului majoritar, Marian Iancu, și a lui Toader Găureanu, directorul firmei Faber, cea care asigură importul de țiței și se ocupa de exportul Rafo. Nu înțelegem de ce nu lasă politicul să decidă justiția în acest caz, pentru că noi sîntem sub imperiul Legii falimentului, iar de pe 8 decembrie sîntem în reorganizare judiciară, deci aceasta este singura lege care ar trebui să conteze. Au suspendat ordonanța lui Năstase, care oricum nu avea nici o importanță pentru Rafo, pentru că nu făcea decît să adune sub aceeași pălărie toate datoriile bugetarilor. Iar pentru Rafo nu contează dacă este un singur creditor de la stat sau zece. Dar au spus în același timp că vor face un audit pentru a vedea exact cum stau lucurile. Vreau să vă spun că mai sînt 21 de zile pînă cînd expira temenul de 90 de zile de suspendare și pînă acum nimeni nu a demarat vreo documentare în acest sens”, a declarat Marin Anton, reprezentantul Balkan Petroleum.

Finanțiștii, părtași la datoriile Rafo

Rafo Onești este condusă de firma de management V&V Trading, din octombrie 2003, moment în care Iacobov a și vîndut pachetul de acțiuni către Balkan Petroleum. La acel moment, datoriile rafinăriei către stat se ridicau la 7.500 de miliarde de lei, care, cu penalități și dobînzi, ar reprezenta acum 10.000 de miliarde de lei. La aceasta s-a adăugat și o datorie de 1.500 de miliarde de lei către SNP Petrom, plus datorii comerciale de alte 10.000 de miliarde de lei și o restanță către vamă de 1.000 de miliarde de lei. Marin Anton și Paul Ivașcu susțin că, în 2004, Rafo Onești a fost la zi cu plata datoriilor și a virat la bugetul de stat peste 9.000 de miliarde de lei, fapt confirmat și de finanțiști. Cei doi spun că rafinăria este în acest moment viabilă și că ar exista deja la AVAS solicitări pentru preluarea pachetului de acțiuni care ar rezulta prin conversia datoriei. Cele mai vehiculate, la Onești, sînt numele lui Dinu Patriciu, Ștefan Vuza, firmele Luk Oil și Interlink. Reprezentanții Rafo cred, însă, că și alții, în afară de Iacobov, ar trebui să răspundă pentru ce s-a întîmplat la Rafo.
„Dacă s-a ajuns la aceste datorii imense la Rafo, mai este cineva de vină: instituțiile statului. Nimeni nu întreabă de ce Rafo a acumulat 8.500 de miliarde de lei de dat la stat, cine dintre instituții se face vinovată de acest lucru? Acum se pune spectrul falimentului în față, dar de ce nu s-a oprit rafinăria în 2002, și nu ar mai fi fost problemele de astăzi? Lumea se uită mai mult la efecte și mai puțin la cauze. Și cauzele trebuie căutate undeva, în începuturile creării acestor datorii imense la bugetul statului, iar statul prin instituțiile sale nu a făcut nimic pentru stoparea acestor acumulări de datorii”, ne-a declarat Anton Marin.

„Iau mandat de reprezentare din arestul preventiv”

Aprovizionarea cu țiței, desfacerea produselor sau alte decizii de ordin managerial privind Rafo Onești depind în acest moment de „vorbitorul” de la arestul preventiv. Rafo are drept acționar majoritar firma Balkan Petroleum, care, la rîndul ei, se află în proprietatea grupului VGB, aparținînd lui Marian Iancu. Iancu a fost arestat acum cîteva săptămîni în dosarul Rafo și se află în arestul preventiv. Conducerea Rafo este asigurată de firma de management V&V Trading din București, dar al cărei mandat este, însă, limitat, astfel că pentru luarea unor decizii este nevoie de consultarea lui Marian Iancu.
Consilierul acestuia, Marin Anton, ne-a povestit o situație absolut inedită în ceea ce privește modul în care este mandatat să reprezinte interesele acționarului majoritar în relațiile cu terții. El a precizat că nu are mandat general, ci punctual pentru fiecare acțiune sau eveniment în care ar urma să fie parte și Balkan Petroleum. „Dacă trebuie să mă duc să tratez cine știe ce import de țiței de exemplu, merg la procurorul care instrumentează dosarul și fac cerere de vorbitor cu domnul Marian Iancu. Dacă acesta are chef, îmi aprobă, sau nu, cererea. Dacă mi-o aprobă, avocații intră la vorbitor cu hîrtiile precis indicate de procuror în accept, polițistul citește și el toate hîrtiile firmei Rafo și apoi are loc întrevederea, iar domnul Iancu semnează mandatul de reprezentare. Ceea ce mi se pare grav este că procurorul a ajuns să decidă ce plăți se efectuează de la Rafo și purtăm discuții hilare. De exemplu, a trebuit să facem lecții de petrochimie cu aceștia și să le explicăm că trebuie să plătim și aditivii, nu numai țițeiul brut, pentru că fără aditivi nu se poate procesa petrolul. Am înțeles de la băncile cu care lucrăm că sînt obligate, pe baza unui ordin verbal, să prezinte procurorului fiecare ordin de plată emis de Rafo și că acesta trebuie să fie de acord cu plata. Este aberant, nu înțeleg de unde știe procurorul care plată este mai importantă decît alta. Sîntem dispuși să le arătăm toate plățile și să răspundem dacă acestea nu sînt corecte, dar nu să hotărască procurorii ce să facem cu banii”, a mai spus Anton. Toate aceste lucruri se întîmplă în condițiile în care societatea este în plin proces de reorganizare judiciară și, conform legii, singurii care pot dispune cu privire la plățile efectuate de firma care are acest statut sînt administratorul judiciar și judecătorul sindic.

„Vom converti datoriile în acțiuni la sfîrșitul lunii”

La rîndul lui, Paul Ivașcu, directorul general al Rafo, spune că toată această situație, simplă la o adică, atîta vreme cît societatea este în reorganizare, a fost încurcată intenționat de autorități. „Lucrurile sînt simple. Au fost unii și au făcut datorii. Să plătească pentru asta. Au venit apoi alții, care au preluat mortul și l-au adus pe linia de plutire. Nu înțeleg acum de ce trebuie să plătească și societatea în cazul în care am dovedit că este viabilă, decît doar dacă concluziile în privința noului proprietar al Rafo au fost luate deja. Noi am demonstrat că rafinăria este mai mult decît atractivă și vor veni alții s-o ia ca pe o mireasă. Fie și așa, pot lua acțiunile și să le dea cui vor ei, dar de ce flutură spectrul falimentui, pentru că toate relațiile noastre comerciale, cele de aprovizionare și cele de distribuție au avut de suferit enorm”, a spus și Ivașcu. El a arătat că cel puțin jumătate dintre distribuitorii autohtoni au renunțat la contractele cu rafinăria oneșteană de teamă să nu le pice și lor zeci de controale pe cap. în plus, furnizorii externi nu numai că vor plata în avans, ca de altfel și Vama și celelate instituții, dar percep și prețuri mai mari față de cotația pieții, mergînd pînă la cinci dolari în plus pe tonă.
„Nu se înțelege un lucru. în acest moment, noi sîntem în reorganizare judiciară pe baza unei decizii judecătorești definitive și executorii. Nimeni în țara asta nu poate ignora acest statut decît dacă riscă să fie acuzat de infracțiune. Se pare că Ministerul Finanțelor își asumă acest risc, deși, revin, unde au fost pînă acum, de-au lăsat să se adune atîtea datorii? De ce nu au executat Rafo după prima mie de miliarde de datorii? Oricum, noi avem de gînd să respectăm planul de reorganizare, întrucît pe 31 martie trebuie să aibă loc conversia datoriilor în acțiuni. Și o vom face. Noi nu vrem să fim acuzați că nu respectăm prevederile din planul de reorganizare”, a conchis Marin Anton. (Nicoleta BICHESCU, Mirela ROMANEȚ) limitat, astfel că pentru

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!