Magistrații Curții de Apel Bacău se vor pronunța, cel mai probabil astăzi, în procesul dintre Consiliul Local Onești și societatea Onedil, care durează de aproximativ trei ani. Reamintim că, în 1999, fondul Proprietății de Stat a scos spre vînzare pachetul de peste 70 % dintre acțiunile pe care le deținea la Onedil. Licitația a fost adjudecată de SC PAS SA Bacău, a lui Ovidiu Budeanu. Potrivit legislației, noul proprietar a solicitat Consiliului local semnarea unui contract de concesionare a rețelelor de apă și canalizare. Prin obiectul de activitate, Onedil s-a ocupat, timp de aproape 40 de ani, de distribuția în oraș a agentului termic, a apei reci și de colectarea apelor menajere, precum și de servicii de salubritate. Pînă la privatizare, firma avea în administrare rețelele și, trecînd în regim privat, ar fi trebuit să încheie un contract de concesionare cu municipalitatea, pentru exploatarea rețelelor. „Taxa de concesionare ar fi fost de două miliarde de lei anual, bani pe care, în lipsa contractului, nu i-am achitat”, spune omul de afaceri Ovidiu Budeanu.
Autoritățile locale nu numai că nu au fost interesate de banii Onedil și de faptul că noul proprietar a promis investiții, dar a refuzat cu orice chip să seamneze contractul. Motivul, ne-a declarat de curînd primarul Emil Lemnaru, ar fi fost că însuși modul de constituire a Onedil, la transformarea din regie autonomă în societate comercială, a fost ilegal. Consiliul local a contestat calitatea FPS de acționar la Onedil și, săptămîna trecută, Curtea Supremă de Justiție a respins acțiunea, certificînd, parctic, vînzarea. Ovidiu Budeanu s-a adresat și e instanțelor, de la care a solicitat să oblige Consiliul local Onești să încheie contract de concesionare, pentru a-și putea desfășura în bune condiții activitatea. „Intenționez să fac investiții, dar nu pot, pînă nu se limpezește situația”, ne-a declarat Budeanu. În decembrie anul trecut, Tribunalul Bacău a dat dreptate societății de apă canal, dar reprezentanții primăriei au refuzat să semneze contractul, pentru că au făcut recurs. Acesta se judecă la Curtea de Apel, unde problema ar putea fi tranșată astăzi. (N. B.)
Lasă un răspuns