Sa ducem dictionarul la ‘cremenal’!

Dupa ce unii au avut probleme cu cuvintul “tigan”, solicitind modificarea definitiei din dictionar, a venit rindul altora sa se dea loviti si sa ceara purificarea etnica a dictionarului motivul fiind substantivul “jidan”.

Daca Academia Româna nu a reactionat la prima solicitare, cind a fost vorba de organizatiile evreilor, s-a facut pres si a promis ca imediat va purcede la modificarea solicitata. Putin mirate ca au avut asa un succes din prima, organizatiile evreiesti au revenit si au spus ca nu le mai convine prima solicitare, vor mai mult.

Asadar, solicitarea de a marca substantivul „jidan” ca fiind peiorativ nu mai este suficienta, Liga Împotriva Defăimării şi Centrul pentru Monitorizarea şi Combaterea Antisemitismului cerind într-o scrisoare adresată Academiei Române să se menţioneze clar în DEX faptul că termenul este ‘rasist şi antisemit’.

Ca argument suprem se aduce in discutie faptul ca acest cuvint “era auzit de evrei atunci cind erau urcaţi în trenurile morţii”. Am toata compasiunea pentru victimele Holocaustului. Am documentat si am scris articole referitoare la tragedia evreilor in anii ’40, in România.

Dar consider ca deja este prea mult. Poate termenul de “jidan” o fi peiorativ (desi in comunitatile rurale din Moldova termenul era folosit cotidian fara nici o nuanta peiorativa), insa, cu siguranta, nu este rasist sau antisemit.

Din punctul meu de vedere este vorba doar despre un arhaism, utilizat din ce in ce mai putin.

Iar daca Academia va accepta cererea de a fi declarat “rasist si antisemit”, cuvintul va iesi din uz pentru ca va intra sub incidenta legislatiei referitoare la simbolurile interzise. Va fi, deci, un cuvint interzis.

Oficial. Pentru ca nimeni, dar absolut nimeni, nici o autoritate nu poate interzice folosirea cuvintelor.