Schimbările-s bune, dar nu pentru ei

Parlamentarii băcăuani: și cu slana-n pod, și cu buzele unse
• liberalul Valeriu Gheorghe este singurul parlamentar băcăuan care s-a pronunțat ferm împotriva introducerii votului uninominal și a Parlamentului unicameral n cei mai mulți, în special tinerii, s-au declarat tranșant de partea acestor transformări n o parte dintre aleșii noștri ar vrea schimbare, dar ei să rămînă în Parlament

Fiecare parlamentar în parte ne costă pe noi, băcăuanii, minim 150 de milioane de lei pe lună. în această socoteală intră cheltuielile efectuate cu cazarea alesului, pentru care contribuim cu 750.000 de lei pe noapte, cheltuielile legate de cabinetul parlamentar, un salariu de 38 de milioane de lei și indeminizații de ședință sau deplasări, unde mai poate deconta încă 10 milioane de lei lunar. La acestea se mai adaugă cheltuielile cu telefonul mobil, plătit tot din buzunarele noastre, pentru cîte 600 de minute. De asemenea, noi avem grijă și de confortul rutier al parlamentarului, căuia i-am pus la dispoziție o mașină de serviciu pentru care decontează alte cîteva sute de litri de benzină lunar. N-am pus la socoteală banii pe care îi mai primește pentru activitatea în comisiile de specialitate, unde se mai adaugă un procent frumușel, cum n-am socotit nici deplasările în străinătate suportate tot din banii noștrii și n-am mai inventariat nici sumele încasate pentru sesiunile extraordinare sau pentru cine știe ce alte activități extraparlamentare, toate acoperite cu onorarii pe măsură.
Județul Bacău are în prezent 15 parlamentari. Zece deputați și cinci senatori. întreținerea lor ne costă minim 2,2 miliarde de lei pe lună. Pe unii dintre ei, băcăuanii nu i-au văzut niciodată la față. Alții s-au remarcat prin apatia cu care dorm în băncile Parlamentului, iar alții prin diversele scandaluri în care au fost implicați. Puțini sînt cei care au ieșit în evidență prin inițiativele legislative pe care le-au avut sau prin modul în care ne-au reprezentat în țara ori în străinătate. Pe ei i-am întrebat, ieri, dacă ar fi de acord cu votul uninominal și Parlamentul unicameral, cele două propuneri care au stîrnit un adevărat uragan printre politicienii români, și nu numai. Inițiative care, mai întîi de toate, ar reduce aproape la jumătate cheltuielile. Iar din punct de vedere moral i-ar pune față în față pe candidați cu alegătorii, cărora ar trebui să le dea socoteală.

Parlamentarii „altruiști”

Unii dintre aleși s-au declarat cu trup și suflet de partea transformărilor radicale pe care le-ar presupune sistemul de vot uninominal și Parlamentul unicameral. Altfel spus, românii nu ar mai vota un șir de nume necunoscute pe o listă de partid, ci pe fiecare aspirant la fotoliul de parlamentar în parte. Care, în acest fel, ar trebui să vină în fața alegătorilor și să convingă. Iar Parlamentul nu ar mai funcționa cu două camere ca pînă acum, în care aceleași legi sînt aprobate mai întîi la Camera Deputaților, iar apoi la Senat. Procedură în urma căreia, nu de puține ori, produsul final fiind de nerecunoscut de inițiatorii respectivului act normativ. Propaspăt senator, Radu Cătălin Mardare ne-a spus în puține cuvinte că el este de acord cu ambele propuneri. „Sînt total de acord. Propunem o dezbatere societății romănești pe această temă. Trebuie să explicăm electoratului care sînt și avantajele, și dezavantajele, într-un cadru firesc, însă nu pe fugă, pentru a servi cine știe căror interese ascunse”, a spus fostul prefect de Bacău. Un ales care s-a declarat el însuși altruist este pedistul Cristian Cucuian, bucureștean la origine, dar ajuns în Parlament în urma votului băcăuanilor. Și el a spus că merge pe varianta votului uninominal și a Parlamentului unicameral, chiar cu riscul de a nu mai fi parlamentar în viitoarea legislatură. „Eu, de felul meu, sînt mai altruist și chiar dacă anumite decizii ar fi în defavoarea mea, dacă aprobîndu-le ar fi mai bine, atunci sînt pentru. Chiar dacă, în principiu, asta ar însemna desființarea Senatului, iar eu nu aș mai fi senator”, ne-a spus Cucuian. Opinia sa a fost exprimată în calitate de parlamentar al Partidului Democrat, formațiune din care provine cel care a relansat cele două inițiative: Traian Băsescu, președintele României.

Chițibușuri juridice

Deputatul PSD Minodora Cliveti, avocat de meserie, susține ambele propuneri, dar a intrat în chițibușuri tehnice. Ea spune că din punct de vedere procedural trebuie modificată Constituția și că procesul de transformare este, prin urmare, unul de durată. „Este cert, însă, că trebuie schimbat sistemul. în prezent, Parlamentul este aproape în imposibilitatea de a funcționa datorită ingerințelor altor autorități. Poate cu o singură cameră și reglementări stricte va funcționa eficient. Cît despre votul uninominal, să vedem pentru care tip de sistem am putea opta. De exemplu, în Franța se merge pe sistemul cu două tururi de scrutin, iar în Anglia este doar un singur tur de scrutin. Eu personal aș merge pe această din urmă variantă, întrucît prin acest sistem sînt reprezentate și minoritățile”, a spus Minodora Cliveti.
Tot pro transformări s-a pronunțat și senatorul liberal Ioan Aron Popa. „Partidul încă nu a luat în discuție votul uninominal, dar eu personal sînt pentru. în ceea ce privește Parlamentul unicameral, aici sînt și avantaje, și dezavantaje. Din punct de vedere economic, cheltuielile ar fi mai mici, dar la dezavantaje trebuie să contabilizăm faptul că legile nu ar mai dezbătute atît de amănunțit ca pînă acum”, a spus liberalul.

Mai puține cheltuieli și mai multă răspundere

Deputatul independent Olguța Cocrea este pentru un Parlament unicameral și vot uninominal. Ea își motivează convingerile pe criterii economice, dar și de eficacitate în circuitul actelor legislative. „Parlamentul actual presupune costuri ridicate, pe care o țară săracă cum e România și le permite cu greu. Dacă este vorba să facem economii, putem începe și de aici. în plus, proiectele legislative ar merge mult mai repede și nu s-ar plimba de colo-colo. Așa, se pierde foarte mult timp. în ceea ce privește votul uninominal, eu sînt total de acord cu introducerea lui. Este unica metoda ca oamenii de valoare să se impună”, ne-a declarat Olguța Cocrea. Ea mai spune că dacă s-ar renunța la liste nu ar mai reprezenta județele fel de fel de persoane care nu cunosc realitatea din teritoriu și, astfel, s-ar evita situațiile jenante în care un parlamentar nu are nici o idee despre oamenii și locurile pe care le reprezintă.
Ioan Moraru, senator PSD de Bacău, are aceleași păreri ca și formațiunea politică pe care o reprezintă. „Părerile mele personale, în ceea ce privește cele două aspecte, coincid cu ale partidului”, ne-a declarat Moraru. Deputatul de Bacău mai spune că încă de acum trei săptămîni în sînul formațiunii din care face parte s-a lansat ideea votului uninominal. „Am început să strîngem semnături pentru susținerea votului uninominal. Un astfel de vot presupune o răspundere mai mare a parlamentarilor față de cei care i-au votat, o implicare mult mai activă în viața comunității pe care o reprezintă și eliminarea corupției”, a precizat Ioan Moraru. în ceea ce privește crearea unui Parlament unicameral, senatorul PSD este în favoarea unui astfel de for legislativ, dar recunoaște că acest lucru presupune modificarea Constituției și că propunerea președintelui Băsescu nu are temei legal, constituțional și practic.

Un contra categoric din partea unui singur parlamentar

Deputatul liberal Valeriu Gheorghe optează pentru varianta parlamentului bicameral. „Categoric, cred că aceasta este cea mai bună soluție, în primul rînd cea mai democratică variantă. Mi se pare periculos să lași un proiect de lege să fie dezbătut într-o singură cameră. Oricum, nu cred ca aceasta să fie una din problemele esențiale din România și nu cred că este necesar ca românii să se pronunțe asupra acestui subiect”, ne-a spus deputatul Gheorghe. în ceea ce privește votul uninominal, parlamentarul este mai puțin tranșant și vorbește despre o variantă combinată, care ar trebui aleasă pentru început. Valeriu Gheorghe consideră că votul uninominal ar trebui să fie mai întîi un exercițiu pentru clasa politică. „Aștept ca președinții de organizații, consilierii locali sau județeni să fie desemnați prin vot uninominal, apoi să trecem și la parlament”, a opinat Gheorghe.
în schimb, Gabriel Vlase, deputat PSD, susține ideea unui parlament unicameral, deși are unele rezerve. „Personal, nu văd, procedural, cu ce s-ar îmbunătăți în activitatea parlamentară, dar din punct de vedere economic sînt de acord. După 15 ani, ar fi bine să schimbăm ceva în activitatea parlamentară. Este nevoie de un parlament unicameral”, este de părere deputatul Vlase. El crede, în schimb, că votul uninominal, de care România are nevoie, trebuie privit cu discernămînt. „Mi-e teamă să nu ajungă în parlament oameni care au notorietate, dar fără experiență în activitatea parlamentară. Sînt de acord cu votul uninominal, dar trebuie ținut seama și cui ne adresăm, și unde dorim să-l aplicăm. Ar trebui să cîntărim bine, pentru că democrațiile tradiționale încep să revină la votul pe listă, după ce au mers atît timp cu votul uninominal. Asta înseamnă că există ceva probleme. Și trebuie, mai ales, să ne gîndim dacă electoratul este pregătit pentru așa ceva”, a spus deputatul Gabriel Vlase.

Să moară capra vecinului

Deputatul liberal Ionel Palăr susține ideea votului uninominal, dar doar într-o cameră a Parlamentului, precum și menținerea Parlamentului sub forma lui actuală, adică bicameral. „Benefică ar fi pentru început introducerea votului uninominal doar într-o cameră, de preferat la Senat, pentru că sînt mai puțini și e mai simplu de implementat. Nu sînt însă de acord cu ideea unui Parlament unicameral, deoarece România nu are tradiții în acest sens, trebuie modificată Constituția, iar democrația românească arată că după 15 ani încă sînt sincope în procesul legislativ”, ne-a declarat deputatul Ionel Palăr. El mai susține că opinia lui este aceeași cu a partidului din care face parte. Deputatul PD, Liviu Miroșeanu, senatorul PRM Ilie Ilașcu și deputatul PSD Viorel Hrebenciuc nu au răspuns la telefon pe întreg parcursul după-amiezii de ieri. Deși și ei, ca și ceilalți parlamentari au telefoanele de serviciu plătite din bani publici și, prin urmare, alegătorii de care fac atîta tevatură în aceste zile ar trebui să poată lua legătura cu ei. Acest lucru este valabil însă numai pe hîrtie. Sau în campanie. (Mirela ROMANEȚ, Nicoleta BICHESCU, Claudiu TĂNĂSESCU) care o reprezintă. „Părerile mele personale, în ceea ce privește cele două aspec

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!