Sclavia ca statistica

Ca ne cred idioti, asta o stim. Dar sa incerce sa ne prosteasca pe fata, asta n-as fi crezut.

Despre ce e vorba? Despre modificarea Codului Muncii. Zice Boc ca nu-i adevarat ca modificarea propusa de Guvern incalca Directiva europeana 88 (care stabileste o medie de 48 de ore de munca saptaminal). Nu, pentru ca media ramine de 48 (40 de ore de munca normale plus maxim opt suplimentare) insa in versiunea modificata de Guvern, media se calculeaza la patru luni.

V-ati prins? Adica, se da voie la nivel teoretic sa se puna in practica scheme de genul: ia si munceste 10 ore pe zi timp de trei luni septembrie, octombrie, noiembrie) iar in decembrie nu mai muncesti ca nu mai permite vremea. Iar eu, patron, te platesc in alea trei luni pentru cite opt ore desi muncesti 10 (nu-ti convine? du-te in alta parte!) iar in decembrie nu-ti dau un chior ca doar n-ai muncit!

Sau munceste cite 16 ore pe zi timp de doua luni si urmatoarele doua nu mai am nevoie de tine.

In medie, in alea patru luni ai muncit cite opt ore pe zi! Perfect legal si european!

Doua sint motivele pentru care se limiteaza durata unei zile de munca la opt ore. In primul rind, este o stavila pusa abuzurilor patronilor care doresc sa-si mareasca profitul pe seama muncii neplatite a angajatilor pe care ii haituiesc 10-12 ore pe zi dar carora le platesc salarii echivalente la opt ore de munca. In al doilea rind, daca un patron are nevoie intr-o perioada de o cantitate mai mare de munca, poate angaja pe perioada determinata salariati suplimentari, contribuind la scaderea somajului.

Varianta propusa de Guvern e doar o alta smecherie ieftina de prostit Uniunea Europeana. Pentru ca, chiar daca un patron isi va exploata angajatii puindu-i sa munceasca 16 ore pe zi, statistic acestia vor munci doar opt ore pentru ca dupa doua luni de munca, angajatii respectivi pot fi pusi pe liber. Iar directiva europeana este respectata!

Nu-i asa ca sintem o natie de smecherasi?