Cititorul nostru Luca I. Ioan, din orașul Buhuși (strada Tudor Vladimirescu nr. 46) ni s-a adresat cu o lungă scrisoare, redactată în termeni virulent-acuzativi la adresa unor funcționari din instituțiile administrative ale acestei localități, dar și a unor instanțe județene și locale. Dumnealui pune în discuție modul în care este tratat cetățeanul atunci cînd solicită rezolvarea unor probleme de interes personal în contextul aplicării legilor ce reglementează diferitele domenii, în cazul de față dreptul de proprietate, reconstituirea, recunoașterea și respectarea acestuia. Redăm, în continuare, cîteva extrase din scrisoarea respectivă: „În anul 1966, cu sprijinul financiar al părinților, am cumpărat, împreună cu soția, 20 de prăjini (3 500 mp) teren intravilan situat în orașul Buhuși, de la familia Nedelea și Maria Ivan, pe baza unui înscris sub semnătură privată (zdelcă). Odată cu intrarea în vigoare a Legii fondului funciar, am înaintat cerere de stabilire a dreptului de proprietate, comisia locală, cît și cea județeană, validîndu-mi dreptul de proprietate prin hotărîrea nr. 3776/22.09.97 pentru suprafața respectivă. Odată cu aceasta a început și ghinionul meu. Fără a intra în detalii, voi spune că a urmat un șir lung de procese, pentru ca Judecătoria Suceava – la care a fost strămutat dosarul la solicitarea reclamanților părți în proces – să le respingă acțiunea și să admită cererea reconvențională a subsemnatului, prin care mi se recunoaște dreptul de proprietate. Partea reclamantă, care este și membră în comisia locală de împroprietărire, promovează apel, recurgînd totodată la manevre frauduloase și la sprijinul autorității locale, respectiv al Primăriei Buhuși. Aceasta a comunicat date false Tribunalului Suceava spre a influiența o decizie în defavoarea mea. Fără a intra în alte detalii, voi spune că tocmai datorită acestor influențe, nu doar în cazul meu, ne aflăm în fața unor cauze pierdute în justiție, chiar dacă soluțiile sînt contrare față de probele administrate. În ce mă privește, în luna aprilie a.c. am sesizat Serviciul Parchetului Național Anticorupție de pe lîngă Curtea de Apel Bacău pentru a se trece la anchetarea primarului de Buhuși, conform competențelor acestei instituții, dar stupoare! După aproape o lună și jumătate mi s-a spus, de aici, că cele solicitate sînt de competența Parchetului de pe lîngă Judecătoria Buhuși, unde vor fi înaintate cele solicitate de mine. În aceste condiții, cunoscînd faptul că la Buhuși orice sesizare făcută față de abuzurile primarului s-a finalizat cu N.U.P. (neînceperea urmăririi penale), nu-mi rămîne decît să mă adresez Curții Europene a Drepturilor Omului, așa cum au făcut și alți cetățeni. Prin situațiile pe care vi le relatez se confirmă tradiția anchetelor din perioada statului totalitar, cînd organele de cercetare și urmărire penală trimiteau în judecată persoane nevinovate, în timp ce marii infractori erau protejați după ordinele primite de sus de la mai-marii zilei. Așa se explică faptul că primarul, la Buhuși, face ce vrea în localitate, iar la sesizările adresate de către cetățeni, prin persoane angajate de el și plătite din banul public formulează răspunsuri în bătaie de joc sau trimite adrese false la instanțele de judecată cu scopul de a le influiența în sensul dorit de el și anturajul lui.
Cu stimă, Luca I. Ioan”.
Lasă un răspuns