Sen. Breahnă Pravăț cere DEMISIA primarului Viziteu, după ce ar fi încercat să acopere cu fonduri de la Consiliul Județean cheltuielile „umflate” de la Spitalul Municipal

Senatoarea Cristina Breahnă Pravăț a lansat acuzații grave la adresa conducerii Primăriei Bacău, după ce Agenția Națională pentru Achiziții Publice (ANAP) a constatat nereguli în contractarea unei părți a lucrărilor pentru amenajarea etajelor 4 și 5 ale Spitalului Municipal. Parlamentarul a cerut demisia primarului Lucian Daniel Stanciu Viziteu, care ar fi încercat să acopere cu fonduri obținute de la Consiliul Județean costurile umflate ale lucrărilor realizate de SSPM.

ANAP a respins, printr-o adresă, încercarea Primăriei Bacău de a modifica retroactiv contractul cu SSPM, pentru finalizarea etajelor 4 și 5 ale Spitalului Municipal. În martie 2020, Consiliul Județean și Consiliul Local au stabilit să cofinanțeze finalizarea celor două etaje, unde sunt acum tratați pacienții Covid-19. Numai că factura finală a depășit estimările și angajamentele de plată, iar Consiliul Județean Bacău nu a dorit să suporte diferențele nejustificate.

Citește și EXCLUSIV! Prețuri umflate, „capace” de sute de mii de lei și alte nereguli găsite de Curtea de Conturi la contractele Primăriei cu SSPM Bacău

Primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu a ieșit public și a acuzat Consiliul Județean că nu achită partea de contribuție. „Costurile umflate de la Spitalul Municipal nu se repară din bugetul CJ!”, a replicat Valentin Ivancea, președintele Consiliului Județean Bacău.

Consiliul Județean a decontat 4,62 milioane lei din totalul valorii de asociere, de 9,37 milioane lei, restul sumei de acoperit revenind Consiliului Local, conform protocolului încheiat în acest sens. Primăria Bacău s-a ocupat de scoaterea la licitație a obiectivului, lucrările fiind executate de SSPM (societatea primăriei) și diverși subcontractori.

„La peste un an de la recepția parțială a lucrărilor și punerea în funcțiune a etajelor 4 și 5, Primăria vine cu solicitări aberante către CJ, cerând – subliniez, la mai bine de un an distanță (august 2021) – actualizarea valorii indicatorilor lucrării, deși aceasta e demult terminată, iar suma ce revenea Consiliului Județean drept cofinanțare a fost deja decontată”, a afirmat președintele Ivancea.

ANAP respinge modificarea contractului

În răspunsul trimis la Primăria Bacău, Agenția Națională pentru Achiziții Publice explică ceea ce este în neregulă:

„Considerăm că nu sunt identificate circumstanțele imprevizibile, care să justifice modificarea contractului de lucrări, în condițiile în care toate lucrările, inclusiv lucrările suplimentare au fost finalizate, obiectivul a fost predat, perioada de valablitate a contractului a expirat în data de 17.08.2020, iar autoritatea contractantă inițiază demersuri de modificare a acestui contract în luna noiembrie 2021.

În concluzie, autoritatea contractantă (Primăria Bacău – n.n) nu justifică circumstanțele imprevizibile pe care acționând cu diligență nu ar fi putut să le prevadă și care să justifice modificarea contractului de lucrări după mai mult de un an (17.08.2020 – noiembrie 2021) de la expirarea perioadei de valabilitate a contractului și de la finalizarea tuturor lucrărilor, în condițiile în care modificarea unui contract de achiziție publică se poate realiza doar în perioada de valabilitate a acestuia, nu retroactiv”.

– sursa: ANAP

Sen. Breahnă Pravăț acuză „interese oculte” pentru care se încearcă obținerea banilor de la Consiliul Județean Bacău

Într-o postarea pe Facebook, senatoarea Cristina Breahnă Pravăț (PSD Bacău) a lansat acuzații grave la adresa conducerii Primăriei Bacău. Ea l-a acuzat pe primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu că minte, iar încercarea de obținerea a fondurilor de la Consiliul Județean Bacău ar fi dictată de interese oculte:

Ce interese oculte v-au guvernat demersurile prin care ați vrut să umflați, ilegal, costurile amenajării etajelor 4 și 5 ale clădirii Spitalului Municipal Bacău, cu mai mult de 1 mil. de euro, la mai bine de un an de la expirarea contractului de execuție a lucrărilor, mizând pe fondurile Consiliului Județean?

Cât veți mai minți băcăuanii, domnule Stanciu-Viziteu?

Cu siguranță băcăuanii își aduc bine aminte cum, toată toamna aceasta, “din grijă față de noi toți”, edilul USR s-a luptat cu “ura” celor din PSD, care doreau “să întârzie modernizarea orașului” și nu au acceptat să-i deconteze, prin finanțarea Consiliului Județean, o diferență de cost nejustificată de 5,3 mil. de lei, la 16 luni distanță de la finalizarea contractului privind amenajarea celor două etaje ale Spitalului Municipal, pentru a deservi secțiile destinate tratării bolnavilor de COVID!

În fapt, “profesioniștii” din echipa lui Viziteu au solicitat, invocând argumente nefundamentate, modificarea devizului de lucrări și, implicit, a contractului prin act adițional, după expirarea perioadei de valabilitate a acestuia, în baza tezei prevăzute la art. 221 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016 cu modificările şi completările ulterioare, respectiv: „modificarea a devenit necesară în urma unor circumstanțe pe care o autoritate contractantă care acționează cu diligență nu ar fi putut să le prevadă“.

Doar că circumstanțele invocate de Viziteu prin Notificarea nr. 173907/28.10.2021 și prin Referatul de necesitate nr. 172137/ 22.10.2021, care au stat la baza solicitării de modificare a contractului prin act adițional, nu pot fi considerate deloc imprevizibile, iar aceste aspecte sunt detaliate pe larg de către A.N.A.P. – autoritatea de resort în domeniul achizițiilor publice, astfel:
1. A.N.A.P. atrage atenția asupra faptului că documentele în cauză “nu conțin trimiteri la acte normative şi prevederi legale, sau la studii de specialitate, statistici oficiale, etc., incidente în domeniul de activitate aferent obiectului contractului, care să susţină faptul că situațiile invocate de autoritatea contractantă constituie circumstanţe imprevizibile, autoritatea contractantă limitându-se la a menționa faptul că, solicită încheierea unui act adițional pentru suplimentarea valorii contractului”;
2. A.N.A.P. subliniază că autoritatea contractantă, respectiv Municipiul Bacău, nu a reușit de fapt să estimeze corect cantitatea de lucrări necesară pe perioada de derulare a contractului, din motive care țin, de exemplu, de „lipsa sa de experiență sau cunoștințe de specialitate în domeniul achiziției, (…) sau de lipsa sa de control asupra situației invocate (aceste circumstanțe țin de imposibilitatea de a anticipa, prevedea și nu de imposibilitatea de a controla), sau de planificarea defectuoasă a serviciilor/lucrărilor și/sau erorile de proiectare precum și de pregătirea neadecvată a modului de atribuire a contractului de către autoritatea/entitatea contractantă”;
3. A.N.A.P. recomandă de asemenea, negru pe alb, primarului care ne-a dat lecții două luni pe această temă, să anuleze demersurile pentru inițierea modificării contractuale în baza prevederilor art. 221 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 98/2016, cu modificările și completările, dacă nu poate aduce justificări suplimentare, temeinic motivate.

Având în vedere falsul în declarații publice și acuzele nefondate la adresa președintelui Consiliului Județean Bacău, Valentin Ivancea, și a altor membri PSD, vă solicit, domnule Stanciu-Viziteu, demisia, pe care trebuia să o prezentați băcăuanilor, în momentul în care ați primit opinia oficială cu privire la modificarea contractuală ilegală pe care intenționați să o efectuați, opinie emisă de către Agenția Națională pentru Achiziții Publice, înregistrată sub nr. 23.709/08.11.2021.

– sen. Cristina Breahnă Pravăț, pe Facebook

Ce spune fostul primar Cosmin Necula, actualul director al SSPM?

Ziarul de Bacău a solicitat puncte de vedere ale primarului Stanciu Viziteu și directorului SSPM, Cosmin Necula, primar la momentul realizării lucrărilor la etajele 4 și 5 ale Spitalului Municipal Bacău.

Conducerea SSPM Bacău a susținut că, din punctul său de vedere, a executat o serie de lucrări și a achiziționat echipamente, pentru care societatea trebuie plătită.

„Noi am executat lucrările pe baza unor dispoziții de șantier emise de diriginte și arhitect, nu le-am făcut de capul nostru. Pentru aceste lucrări noi trebuie să primim banii. Răspunsul de la ANAP este unul preliminar, așteptăm un punct de vedere final, după care, dacă este cazul vom merge în instanță pentru a ne recupera banii. Repet, am executat lucrările, spitalul este funcțional, nu ne interesează războiul între Primărie și Consiliul Județean. Este o speță complicată, deoarece contractul a fost suspendat. PSD speculează grosier problema. Acum, să explice funcționarii din Primărie, care au făcut hârtiile, ce și cum. Pe noi ne interesează doar să ne recuperăm banii pe lucrările făcute, repet, după dispoziții de șantier date de persoane autorizate”, a declarat Cosmin Necula, directorul SSPM Bacău.

Primarul Viziteu pasează răspunderea

Primarul în funcție, Lucian Daniel Stanciu Viziteu, a transmis un punct de vedere în care nu a răspuns la afirmațiile ANAP și nu a explicat de ce, la peste un an distanță, a încercat schimbarea contractului.

Lucrările la etajele 4 și 5 de la Spitalul Sfânta Maria (Spitalul Municipal – n.n) au fost făcute anul trecut, când în Consiliul de Administrație al SSP era fostul și actualul administratorul public de la Consiliul Județean. Dacă s-a făcut ceva nelegal ar trebui întrebat Consiliul de Administrație al SSP de atunci, care avea responsabilitatea să vegheze la lucrările. Unii par acum că sunt interesați de răfuieli politice și acuze, și nu de ceea ce este important.

Grija si preocuparea mea este să găsesc soluții pentru plata furnizorilor, societăți majoritatea din Bacău. Acestea au lucrat la Spitalul Sfânta Maria pentru ca băcăuanii să beneficieze de spații de tratament ATI Covid, dar nu au fost încă plătiți.

– primarul Lucian Daniel Stanciu Viziteu