Senatorii din Comisia pentru muncă au respins, marţi, la fel ca şi colegii lor din Comisia juridică, ordonanţa 1/2011 privind recalcularea pensiilor militarilor.
Comisia pentru muncă a respins actul normativ al Guvernului cu 5 voturi împotrivă (ale opoziţiei), două pentru (din partea PDL şi UDMR) şi o abţinere a unui reprezentant al PDL, astfel încât Raportul comun al celor două comisii, care va pleca către plen, va fi unul de respingere, cu voturile cumulate (11 pentru, 3 abţineri şi 2 împotrivă).
Reprezentanţii USL au anunţat, încă din debutul lucrărilor comisiei, că vor vota pentru un Raport de respingere şi că se vor pronunţa împotriva ordonanţei în plenul Senatului.
Vicepreşedintele comisiei, senatorul PNL Minerva Boitan, a criticat actul normativ din perspectiva „incertitudinii” în care a aruncat cadrele militare pensionate, dar şi pe cele mai tinere, afirmând că, personal, „îi este ruşine” că există generali care pierd 70% din pensie la recalculare.
De cealaltă parte, senatorul PDL Ioan Ruşeţ a afirmat că Biroul Permanent al Camerei superioare a greşit atunci când a nominalizat ca şi comisii raportoare doar pe cele două, nu şi pe cea de specialitate, Comisia de apărare. El a solicitat ca, la adoptarea unui punct de vedere, să se ţină cont de avizul transmis de această comisie, unul favorabil, adoptat în unanimitate.
În final, preşedintele comisiei a supus la vot amendamentele formulate de Comisia de apărare, însă acestea au fost respinse. AGERPRES
Armata nu declara razboaie ci doar este pregatita pentru a duce un razboi pe care il declara conducerea politica a tarii.Pentru a fi pregatita de razboi , armata duce si pe timp de pace o activitate identica cu cea de razboi, desigur fara riscurile razboiului. Deaceia militarii nu trebuie pedepsiti pentru ca nu a avut loc un razboi. In l968, Romania nu a fost invadata ca Cehoslovacia, deoarece conducerea de atunci a tarii declarase public, spre deosebire de cea din Cehoslovacia, ca armata romana va lupta impotriva cotropitorilor si ar fi facut-o. In acest caz armata romana, avand in vedere superioritatea armatei care urma sa invadeze Romania, ar fi fost masacrata. Este ceace nu i-a convenit puterii agresoare deoarece si-ar fi demonstrat in fata lumii intregi caracterul sau agresiv si imperialist. Este vorba de Rusia sovietica. Aceasta este explicatia pentru care armata romana, desi pregatita sa se sacrifice, nu a fost nevoita sa o faca. Prin simpla sa existenta si prin spiritul sau de sacrificiu in legatura cu care agresorul era informat, a salvat Romania de la o invadare cu repercursiuni dramatice pentru populatie, fara a fi avut ocazia sa lupte desi era pregatita.In cazul in care ar fi avut loc acea invadare a Romaniei, cu urmari dezastruoase pentru poporul roman si economia Romaniei, momentul oricum inevitabil al lichidarii comunismului din Romania, (care s-a petrecut in toate statele comuniste ), ne-ar fi gasit sub ocupatie ruseasca , astfel ca in prezent Romania nu ar face acum parte din Uniunea Europeana ci din Comunitatea Statelor Independente asa cum este cazul Basarabiei. Se poate spune ca prin simpla sa existenta , fara a fi fost nevoita sa lupte, armata romana a salvat Romania de la riscul de a deveni o colonie ruseasca.Lasand deoparte problema pensiilor, instigarea la denigrarea de catre romani a armatei lor, este un caz unic in lume si deaceia o rusine pentru poporul roman, desi toate tarile au armate pe care le intretin cu mari cheltueli, .Un politician ratat, (numit pare-mi-se Guse),a adus public insulte armatei romane.Nu este de mirare deoarece respectivul este cunoscut si ca un notoriu anti-american, ceace corespunde portretului robot al agentului KGB-ist , specie care nu avea cum sa se volatilizeze din Romania post-decembrista. STUPIDITATEA SI INVIDIA NE FAC VIATA AMARA AMARA …..