UPDATE: Primarul Cosmin Necula a precizat, pentru Ziarul de Bacău, faptul că doar instanța de judecată este îndreptățită să spună dacă este nevoie de un nou concurs la Teatrul Municipal „Bacovia” sau este valabil cel finalizat săptămâna aceasta, fapt pentru care se va solicita o „lămurire de dispozitiv”.
Actrița Anca Sigartău a fost angajată ilegal, în 2015, în funcția de director al Teatrului Municipal Bacovia. Curtea de Apel Bacău a respins recursul formulat de Primărie, confirmând anularea concursului și a tuturor actelor prin care vedeta a ajuns să conducă teatrul băcăuan. Sentința aduce și o complicație neașteptată.
În aprilie 2016, Tribunalul Bacău, instanța de fond, a admis plângerea lui Radu Bogdan Ghelu, care a concurat cu Sigartău pentru funcție, dar care a pierdut la o diferență de punctaj subunitară.
Concursul pentru postul de director al Teatrului Municipal Bacovia a fost aranjat folosindu-se o grilă de punctaj secretă, care nu a fost prezentată nici instanței de judecată. Judecătorii au arătat că procedura de concurs a fost netransparentă și abuzivă.
Anca Sigartău a fost instalată oficial pe 16 aprilie 2015 în fruntea teatrului Bacovia. Între timp, a demisionat, iar DNA și Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău au deschis două dosare penale. Cercetările se desfășoară IN REM, față de fapte, nu față de persoane.
În plus, deja a fost organizat un nou concurs, câștigat de Eliza Noemi Judeu. Însă, conform sentinței de azi, municipalitatea ar trebui să organizeze concurs, pe lângă plata a 10.000 de lei noi către Radu Bogdan Ghelu.
Concursul finalizat zilele trecute s-a desfășurat în temeiul demisiei Ancăi Sigartău (HCL 109/2016), iar ocuparea postului a fost ilegală. Teoretic, e posibil ca municipalitatea să fie nevoită să organizeze concurs, deoarece sentința rămasă azi definitivă prevede „organizarea unui nou concurs”.
În acest moment, nu e clar dacă se poate considera „nou” concursul câștigat de Eliza Judeu, ținând cont că hotărârea de recurs nu era încă pronunțată. Vom reveni cu precizări.
Pai si salariile incasate…..si alte prime?
Repede s-a mai miscat Justitia, de data asta!!! LA ORDIN!!!!???
Interesanta opinie, asta cu justitia care s-a miscat repede. S-a miscat incet, procesul a durat aproape un an de zile, se poate verifica. Iar daca s-a miscat mai repede decat in alte cazuri, e ceva bun, nu rau. Cat priveste insinuarea ca justitia, in acest proces de doi bani, ar fi fost unsa, asta este semn ca unii sunt bolnavi de paranoia. Tratamentul se impune, ugent…
Nu e vorba de unsa, Boston… E vorba de altceva… Dar pentru un moldovean, probabil, e greu de inteles substratul. E bine insa ca s-a ,,rezolvat,, rapid cazul. Problema ca JUSTITIA din Romania e mana in mana cu BORFASII tot ramane. Nu toata, doar vreo75-80%. In rest, de bine!!!
In mintea ta afectata de boala, Bostonul e in Moldova. In fine. Dar vreau sa te intreb, cum anume ai evaluat tu procentul asta… ne explici metoda stiintifica ? Sau e asa, o parere ? Pai tot ca o parere, cata vreme nu vad judecatori in puscarie, concluzia e ca justitia e curata. Ce zici ?
Ai auzit, ba baiatule, de SPIRITUL de TURMA sau de expresia ,,CORB LA CORB NU-SI SCOATE OCHII”??? Probabil ca esti din SISTEMUL CORUPT, SECURISTO-MAFIOTO-COMUNIST/CAPITALIST. Ca tot un drac e si una si alta, numai metodele sunt diferite. E suficient sa vezi realitatea si sa faci o aproximare, baietasule!!!???? Sau in Boston te-ai indobitocit???
Rog adminii sa stearga comentariile postacilor platiti care fac atac la persoana. Multumesc.
Stimata Redactie:
Daca acest concurs nu e „nou”, atunci este vina dnului Necula ca a organizat un alt concurs, fara sa astepte decizia instantei? Nu se putea prevedea ca justitia va preciza ca se va organiza alt concurs, din moment ce, in instanta, s-a atacat modul de organizare a acelui concurs? Eu cred ca se putea prevedea! Nu stiu alti juristi din primarie, dar stiu ca dnul Necula e jurist, deci e vina dumnealui? Multumesc!