Ploaie de divorțuri de Sfîntul Valentin
Nu mai puțin de 15 divorțuri și 14 procese de partaj au fost pe rol ieri, la Judecătoria și Tribunalul din Bacău. Cum nici măcar de Sfîntul Valentin neînțelegerile grave între soți nu se pot rezolva decît pe cale juridică, instanțele au avut de lucru destul de mult. Chiar dacă majoritatea celor care au ales divorțul au preferat o despărțire liniștită, nu au lipsit discuțiile în contradictoriu legate de împărțirea bunurilor dobîndite în timpul căsniciei.
Un caz care va mai da bătăi de cap judecătorilor este cel al familiei Stan, din comuna Lilieci, pentru care a fost necesară stabilirea unui nou termen. Potrivit avocatului doamnei Stan, aceasta ar fi contribuit la construcția unei anexe a casei părintești, în care locuia împreună cu soțul și socrii. Dimportivă, tatăl soțului, Constantin Stan, susține că a construit casa cu mulți ani înainte de căsătoria celor doi, iar în timpul căsniciei au fost aduse doar cîteva îmbunătățiri. Bunurile comune au făcut și ele obiectul unor contradicții aprinse, fiind greu de stabilit chiar și pentru instanță cine are dreptate. O vecină a familiei respective, chemată ca martor în proces, a spus că reclamanta nu ar fi avut nici o contribuție. Pînă la urmă, martorul citat a reușit să o enerveze pe președinta completului de judecată, care s-a văzut nevoită să îi atragă atenția femeii să nu vorbească în același timp cu ea. Procesul a fost amînat.
Printre multele procese de divorț judecate ieri s-a aflat și cel al Mihaelei și al lui Valentin Păvăluță. Surprinzător, cei doi soți erau reprezentați la termen de părinți. Se pare că e la modă ca în fața instanței să fie „delegați” mama sau tata, deoarece tinerii care divorțează fie nu vor să mai stea față în față, fie sînt plecați în străinătate, ori au alte treburi mai importante de rezolvat. Ieri, însă, a reținut atenția un caz de divorț destul de simplu, care însă, prin „grija” avocatului, interesat, probabil, de prelungire și, implicit, de ceva încasări suplimentare, poate deveni ceva mai complicat. Soțul și soția, oameni cu părul alb, serioși, au declarat că nu au pretenții, nu sînt probleme nici cu copilul, care va atinge în curînd vîrsta majoratului și, prin urmare, nu este nevoie de martori. Avocatul femeii a insistat însă asupra necesității martorilor. Pînă la urmă, instanța a programat un nou termen în luna martie. (Codrin POP)
Lasă un răspuns