~3 min lectură 2 comentarii

Soția unui judecător, trimisă în judecată în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri din județul Bacău

Redacția Ziarul de Bacău

Melinda Ordog, soţia judecătorului Lorand Andras Ordog implicat în dosarul retrocedărilor ilegale de păduri, a fost trimisă în judecată de DNA pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la luare de mită.

Viorel Hrebenciuc si Ioan Adam

În ianuarie 2015, Lorand Andras Ordog (judecător la Tribunalul Covasna) a fost trimis în judecată de DNA alături de foştii deputaţi Viorel Hrebenciuc şi Ioan Adam, fostul ministru Tudor Chiuariu, Adam Crăciunescu (fost director Romsilva) şi Paltin Gheorghe Sturdza (beneficiarul retrocedării), într-un dosar legat de retrocedarea ilegală a 43.227 hectare teren forestier în judeţul Bacău.

La acea dată, procurorii DNA au disjuns cauza şi au continuat cercetările faţă de Melinda Ordog, avocat de profesie, după care au trimis-o, joi, în judecată pentru complicitate la luare de mită.

Potrivit unui comunicat al DNA, pe 17 aprilie 2012, în urma unei înţelegeri prealabile, la solicitarea lui Ioan Adam, un complet de judecători de la Tribunalul Covasna, din care făcea parte şi Lorand Andras Ordog, a dispus admiterea unui recurs în materia fondului funciar şi reconstituirea dreptului de proprietate pentru o mare suprafaţă de teren forestier şi de teren agricol, situată pe raza judeţului Bacău, în favoarea lui Paltin Gheorghe Sturdza şi în defavoarea Romsilva.

Procurorii susţin că, începând cu luna martie 2012, Melinda Ordog l-a sprijinit moral şi material pe soţul său, judecătorul Lorand Andras Ordog, să pretindă şi să primească de la Ioan Adam, care era avocat în respectiva cauză, suma de 50.000 de euro.

În acest sens, după realizarea înţelegerii (anterior pronunţării deciziei din 17 aprilie 2012) referitoare la remiterea sumei de bani, Melinda Ordog l-a contactat telefonic de mai multe ori pe Ioan Adam, după care a stabilit şi a participat la două întâlniri.

În cadrul primei întâlniri, s-a discutat despre modalitatea concretă de remitere a mitei (Lorand Andras Ordog pretinzând ca banii să-i fie remişi în tranşe, noaptea şi fără a fi contactat în prealabil prin telefon). În cadrul celeilalte întâlniri, din luna mai 2013, Ioan Adam a remis prima tranşă de 10.000 euro din mita pretinsă/promisă, ocazie cu care judecătorul Lorand Andras Ordog a pretins şi restul sumei.

Anchetatorii mai spun că, pentru remiterea restului de bani, Melinda Ordog l-a contactat telefonic pe Ioan Adam până în toamna anului 2013, când au început să apară în presă articole vizând retrocedări nelegale de păduri.

Dosarul a fost trimis spre judecare Curţii de Apel Braşov.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

2
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. F
    Fix
    29 decembrie 2017, 10:15
    0

    Parcă se vorbea de judecarea dosarului cu celeritate în baza faptului că Hrebenciuc își recunoscuse faptele. Constatăm însă că în realitate ni se mai servește cate puțin praf în ochi, așa cam o dată pe an…În timp ce alde Stavarache, Banu, Berca sunt de mult la pușcărie și foarte bine că-i așa, Hrebenciuc, Oprescu sau Udrea ne sfidează , bine și profesional protejați de mult lăudatul nostru sistem de justiție.

  2. D
    Dorin
    30 decembrie 2017, 09:51
    0

    Pai daca astia au grade si au furat cu complicitatea politistilor, procurorilor, judecatorilor, cum sa se judece cu ,,celeritate,,? Nu ati inteles ca prostii de romani sunt dusi cu zaharelul? Pai daca Dragnea era la pomana porcului cu ,,porcii,, care au distrus si distrug tara, ce vrei sa li se intample astora? Ceausescu dadea ordin sa fie impuscati pe stadion acesti talhari comunisto-securistoizi.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.