Am asistat cu totii zilele trecute, la acelasi jalnic spectacol mediatic pe care ni-l ofera la comanda politica, institutiile abilitate ale statului in stirpirea coruptiei la romani, in cazul asa ziselor mari tepuiri. Tot ce s-a intimplat recent in cazul arestarii gentilor cu bani ai latifundiarului din Pipera, Gigi Becali, care i-ar fi mituit pe fotbalistii de la U.Cluj, sa joace cinstit cu rivalii de la CFR, nu este decit un spectacol ieftin, o tragi-comedie de prost gust orchestrata de procurorii DNA. Afacerea privind inceperea urmaririi penale impotriva finantatorului Stelei, Gigi Becali si ai unor apropiati ai acestuia, chiar in ziua in care s-a decis cistigarea campionatului Romaniei, ingroasa banuiala potivit careia DNA ar fi avut „comanda” politica si in acest caz, ca si in cazul „Remes-Talmes-Balmes”, sau altele de acest fel. Desfasurare masiva de forte, urmarirea cu masinile a lui Becali si a celorlalti anchetati pentru a le da o simpla citatie, telefoanele interceptate pentru a demonstra promisiunea mituirii, toate prezentate in mod alert si cu lux de amanunte de mass-media, fac parte dintr-un scenariu, menit a impresiona publicul avid de scandaluri si de a readuce in prim plan DNA-ul in lupta sa cu fenomenul coruptiei. Nu sint nici pe departe fan Gigi Becali, dar toata aceasta actiune in forta a DNA-ului ridica multe semne de intrebare asupra corectitudinii anchetei. Astfel, ne putem intreba pe buna dreptate cum o ditamai armata de procurori de la centru, care coordona filajul in urma interceptarilor telefonice realizate, nu a asteptat momentul savirsirii infractiunii, mai precis momentul inminarii faimoasei genti cu bani persoanei care urma sa fie mituita, lucru care ar fi dat o alta turnura cazului si ar fi probat fara tagaduiala veridicitatea acestuia. Un alt aspect care naste controverse il reprezinta si momentul in care cei de la DNA au descins in restaurantul cu pricina, cind s-a procedat la retinerea celor cinci persoane si la confiscarea sumei de bani. Daca bine tinem minte, actiunea se consuma cu ceva timp inainte ca CFR Cluj sa marcheze in poarta Universitatii, ceea ce insemna, potrivit unui avocat, ca „legatura de cauzalitate dintre infractiunea de dare de mita si persoanele din conducerea Universitatii Cluj nu mai putea exista”. Iar daca banii urmau sa fie dati jucatorilor Universitatii, se naste fireasca intrebare daca oamenii lui Gigi Becali n-ar fi trebuit cumva sa plateasca „devotamentul” fotbalistilor universitari, sau pe vreun arbitru, inainte de meci, pentru ca mita pentru un astfel de aranjament nu putea fi consumata decit inainte de fluierul de incepere a partidei. Mai mult, peste toate acestea planeaza si suspiciunea opiniei publice cu privire la modul de anchetare si de solutionare al acestui caz, care deja se stinge usor de pe buzele anchetatorilor, ca si in multe alte dosare, mult mai grele si mai importante ca acesta. Banuielile care planeaza in privinta DNA-ului sint legate de faptul ca intreg acest circ pare a avea un puternic fundament politic, in care sint angrenati oameni politici si de afaceri din Cluj, precum Emil Boc si contoversatul finantator al CFR-ului, Arpad Paszkany, acesta din urma acuzat in dese rinduri ca ar fi reprezentantul unor interese maghiare in Romania. Sa nu uitam ca in cazul lui Paszkany, acuzat de procurorii bucuresteni si ONPCS pentru spalare de bani cu ceva timp in urma, procurorii clujeni s-au limitat a verifica doar incalcarea legislatiei cu privire la societatile comerciale ale afaceristului, dispunind in cele din urma scoaterea acestuia de sub urmarire penala. Chiar si presedintele Basescu a sarit in apararea omului de afaceri clujean, dindu-l exemplu pe Paszkany in fata procurorilor DNA, ca fiind un cetatean onest, desi in acel moment acesta era anchetat in dosarul „Gazeta”. Anumite surse au sustinut ca Arpad Paszkany i-ar fi cerut sprijinul lui Traian Basescu pentru a-l ingropa pe Gigi Becali si totodata si pe Steaua. Pare-se ca si acest caz, care chiar daca va fi elucidat, sau partial elucidat, va ramine o plapinda incercare a DNA-ului de a marca o victorie impotriva coruptiei, in timp ce dosarele grele vor ramine bine conservate in arhiva, pina la momentul primirii comenzilor de anchetare. Raportul CE din 2007 mentiona, la capitolul luptei impotriva coruptiei, pedepsele mici si cele cu suspendare, date in dosarele de mare coruptie si ca „progresul inregistrat in tratamentul juridic al coruptiei la nivel inalt este inca insuficient”. Aproape inexistent, ar suna o remarca mai apropiata de realitate.
Lasă un răspuns