Bun, am ras, ne-am distrat cu stenogramele. Acum e timpul sa ne punem o intrebare: ce legatura au discutiile dintre SOV si angajatii de la trustul sau de presa cu Nicolae Popa?
Cum, care Popa? Ala de era fugar prin Indonezia si pe care se presupune ca l-ar fi ajutat SOV, motiv pentru care s-a dezlantuit tambalaul cu arestarea lui Vantu, trimiterea sa in judecata si aparitia “surprinzatoare” a stenogramelor in EvZ.
Este ca nu exista legatura intre discutiile dintre angajatii lui Vantu si Popa? Atunci ce cauta acele inregistrari la dosarul in care Vantu este acuzat de favorizarea infractorului?
Nu aduc nici o dovada in sprijinul acuzatiilor. Dar dau bine tiparite la ziar.
Acum, multa lume nu-si mai aminteste, dar pe vremea Guvernarii Nastase, s-a pus in miscare o masinarie juridica imensa pentru a-l aduce in fata judecatorilor pe Gregorian Bivolaru. Acuzatia era ridicola in comparatie cu sutele de mascati care rascoleau sediile MISA: relatii sexuale cu o minora. La doi ani de la presupusa fapta, fara plangere prealabila depusa de “partea vatamata”.
Desigur, ii durea la basca pe cei care au pus in miscare acest angrenaj politienesc de realatia sexuala; ideea era sa se produca o perdea de fum care sa ascunda scandalul condamnarii unui parlamentar PSD pentru fraude.
Revenind la oile noastre, acuzatia de favorizare a infractorului este cat se poate de penibila in raport cu alte acuzatii care i se pot aduce lui SOV. Sa ne gandim ca aceeasi acuzatie i se poate aduce si celui care a ajutat-o pe Ritzi-Pitzi sa incerce sa distruga documentele compromitatoare in scandalul de anul trecut. Ati auzit sa se fi dispus inregistrarea telefoanelor in acel caz, sa apara stenograme in presa?
Trecem prea usor peste faptul ca o suma de jurnalisti au fost urmariti de organele Statului si li s-au interceptat convorbirile telefonice. Chiar daca, ni se spune, urmarirea lor a fost efectul colateral al urmaririi lui SOV. Ne hahaim la discutiile inregistrate dar nu vedem ca in Romania oricine poate fi urmarit informativ fara multe discutii. Si nimeni nu are curajul sa ia atitudine pentru ca, daca ar face-o, imediat ar porni sa-l improaste sistemul de ventilatoare aprovizionate cu rahat de catre institutiile statului.
CONSULTA UN AVOCAT SAU CITESTE PROCEDURA PENALA -ANEXAREA INTEGRALA LA DOSAR A INTERCEPTARILOR ESTE OBLIGATORIE CHIAR DACA O PARTE DIN ELE NU AU LEGATURA CU SPETA. ESTI UN ZIARIST DE DOI LEI PUPINCURIST
Motanul turnator este familiarizat cu „culisele” justitiei, din pacate cu cele ale justitiei romanesti, corupte si strambe, unde oamenii sunt plimbati la televizor sa li se puna etichete si nu pentru a fi judecati! Faptul ca se refera la pupincurism ma duce cu gandul ca este un autor sau chiar beneficiarul, ori limba ori stim noi cine?!
Stimate motan turnator, precum stii foarte bine, dar te faci ca nu, ramane la latitudinea procurorului ce interceptari anexeaza la dosar. In cazul de fata, procurrii au explicat ca au pus si inregistrarile dintre SIV si angajati pentru a demosntra caracterul sau.
Stiu ca Partidul are o problema cu cei care-s de alta parere si care nu inghit manipularile create in subsolurile din Aleea Modrogan. Asta este, pana da Boc o ordonanta sau Roberta o lege prin care sa se abroge libertatea de expresie, am dreptul sa-mi pun intrebari si sa nu inghit pe nemestecate povestile pe care mi le bagati pe gat.
Trageti concluzia ca „oricine poate fi urmarit informativ fara discutii”. Desigur, asa e, cu conditia ca Vintu’ (sau alt infractor urmarit) sa-i sune.
Sau ca cineva sa decida ca o anumita persoana e pericol pentru siguranta nationala…