Tabloidizarea: de vina sint ziaristii sau cititorii?

Problema se pune in felul urmator: avem presa, avem cititori, ce a fost intii: oul sau gaina? Adica, cine, ce formeaza? Cititorii formeaza presa sau viceversa? Care e raportul de subordonare, cine stabileste trendul, ziaristii scriu pentru cititori sau cititorii ii forteaza pe jurnalisti sa scrie pentru ei?

Din ce in ce mai des intilnesc o afirmatie: toata presa s-a tabloidizat, vezi numai stiri despre tite si funduri de vedete. Nu mai avem ce citi, toti ziaristii vineaza numai senzationalul, nu mai exista presa serioasa.

Asa e, nu contrazic aceasta afirmatie. Cele mai vindute ziare sint Libertatea, Can-Can, Click si o droaie de alte titluri incearca sa le imite. Televiziunile se tabloidizeaza, in limitele in care le lasa CNA, iar radiourile, daca ar putea, ar transmite si ele macar cite un bulan de vedeta, un sfirc, ceva, insa pentru ca nu pot, se multumesc sa bage la greu stiri mondene in care crainicii plescaie pofticiosi din buze gindidu-se la fundul cine stie carei dive porno.

Dar, daca presa e oribila, de ce o mai cumpara lumea? De ce, daca prezinta numai lucruri naspa, femei goale, certuri si intrigi de alcov, senzational ieftin, de ce exista cititori dispusi sa plateasca bani pentru a o cumpara?

Poate pentru ca asta vrea publicul? Adica, in termeni de marketing, asta e cererea pietei. Ziarele sint un produs care se adreseaza unei piete. Daca piata doreste miere de albine, degeaba incerci sa vinzi bolovani de sare. Oricita promovare ai face, daca nu exista cerere pentru bolovanii de sare, dai faliment.