Un moineștean infirm în urma unui accident de muncă și-a dat în judecată patronul

Un complet de judecată al Tribunalului Bacău se va pronunța vineri cu privire la pretențiile formulate de Ștefan Tifan, un moineștean care și-a pierdut piciorul stîng în urma unui accident de muncă.

Bărbatul solicită de la fostul său patron daune morale de cinci sute de milioane de lei și daune materiale de 80 de milioane.

Tifan era șofer pe un utilaj aparținînd firmei SC Cosiclas Comixt SRL Comănești, iar la descărcarea unor bușteni la un gater din Tîrgu Ocna, unul dintre bușteni s-a desprins și i-a strivit piciorul, care a trebuit să fie amputat.

Nemulțumit de atitudinea conducerii firmei pentru care lucra, Tifan s-a adresat Parchetului de pe lîngă Judecătoria Bacău, cerînd începerea cercetărilor împotriva lui Constantin Agape, patronul firmei.

Victima accidentului susține că mașina pe care lucra provenea din domeniul petrolier, fiind adaptată pentru transportul buștenilor printr-o serie de improvizații. Totodată, Tifan a mai precizat că nu i s-a oferit o proteză de calitate, justiția fiind singura sa speranță de a obține ceea ce consideră că i se cuvine.

Ancheta efectuată de Inspectoratul Teritorial de Muncă Bacău menționează drept cauze ale eaccidentului indisciplina muncitorului Ștefan Trifan, lipsa unui control eficient din partea factorilor de conducere ai unității, precum și faptul că, deși recent angajat, Tifan nu a fost instruit corespunzător de către administrator. Potrivit raportului ITM, răspunzători pentru producerea accidentului sînt Ștefan Tifan și Constantin Agape, acesta din umră fiind amendat contravențional cu zece milioane de lei.

Patronul firmei, Constantin Agape, a precizat că i-a oferit lui Ștefan Tifan o sumă suficientă pentru achiziționarea unei proteze performante, dar acesta ar fi refuzat oferta. La rîndul său, avocatul lui Tifan, Gabriel Crîșmaru, spune că „respectiva mașină nu era omologată special pentru transportul buștenilor, ci doar la Registrul Autor Român. Această omologare nu se referă însă la condițiile speciale necesare transportului de material lemnos, ci doar la cele pentru circulația pe drumurile publice”. Apărătorul lui Ștefan Tifan a prezentat instanței documente referitoare la acest aspect, iar cauza a rămas în pronunțare. Sentința va fi comunicată părților în cursul zilei de vineri. (Codrin POP)