~2 min lectură 9 comentarii

Un nou pas pentru A13. Deputatul Cristian Ichim: „Autostrada Brașov-Bacău reprezintă una dintre prioritățile rutiere”

Gabi MIHAI

CNAIR a aprobat etapa finală de realizare a Analizei multicriterială de traseu (AMC2) privind Autostrada A13 Brașov – Bacău. Deputatul USR Bacău Cristian Ichim susține că este promovată varianta 1 de traseu și prezintă avantajele acesteia față de celelalte.

Autostrada Brașov-Bacău reprezintă una dintre prioritățile rutiere, face parte din Master Planul General de Transport al României aprobat prin HG nr.666/2016 și are ca scop asigurarea conectivității rutiere dintre Europa Centrală și Regiunea Moldova, contribuind la dezvoltarea durabilă și la eliminarea blocajelor în cadrul infrastructurilor rețelelor majore de transport TEN – T, obiectiv principal fiind îmbunătățirea vitezei de deplasare dintre orașele Brașov – Bacău.

Aviz favorabil pentru documentația, în faza Studiu de Fezabilitate – alternative de traseu, Analiza multicriterială etapa 2 (AMC2) aferentă obiectivului Autostrada Brașov – Bacău în forma prezentată, cu promovarea Variantei 1 de traseu (marcată cu roșu pe planuri) pentru realizarea studiului de fezabilitate.

Varianta 1 de traseu: De la Km 86+000 (87+442) traseul continuă pe partea stângă a DN11 sens (Brașov-Bacău) cu orientare Nord-Est, traversează o serie de văi și drumuri de exploatare și se înscrie pe la nordul localităților Poiana Sarată, Hârja și Ferăstrău Oituz până în zona Km 121-000. Se menționează faptul că în zona Km 90+000-98+000, a fost făcută o modificare de traseu pentru varianta roșie, pentru a se evita traseul habitatului 91E0.

Avantaje (varianta 1):

1. Este cea mai scurtă decât varianta 2 cu cca. 1,7 km.

2. Necesită investiții geotehnice și ridicări topografice mai reduse.

3. Costurile de construcție estimate sunt mai mici cu cca. 165 milioane de euro

4. Interacțiunea cu liniile electrice de înaltă tensiune și gaze este mai redusă.

5. Lungime mai redusă poduri/pasaje/viaducte cu cca. 390 m.

6. Este agreată de UAT teritoriale

7. Este agreată de Transelectrica

8. Impact mai redus aspra habitatelor prioritare.

9. Nu afectează habitatul de interes conservativ 91E0

10. Impact mai redus asupra defrișărilor în situri NATURA 2000.

arată deputatul băcăuan Cristian Ichim
Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

9
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. A
    Aapi
    13 decembrie 2021, 11:07
    0

    Noroc de dl deputat ca o sa avem și noi autostrada in 2322. Ce ne făceam fără el?

  2. a
    alin
    13 decembrie 2021, 11:35
    0

    si ce treaba au dubiosii astia de la usr cu asta? sa se ia de mana cu aia de la pnl care sustineau iasi-tg mures. astia se lauda cu initiativele altora. uite ce primar au la bacau. usr plus e doar o eroare a politicii din romania…

    1. N
      Nic
      13 decembrie 2021, 14:18 răspuns pentru @alin
      0

      Vă îmbătați cu apă chioară oameni buni

  3. r
    radu
    13 decembrie 2021, 11:42
    0

    @zdbc: este varianta care „s-ar intepa” in a7 la Racaciuni?

    1. G
      George
      13 decembrie 2021, 17:18 răspuns pentru @radu
      0

      Toate variantele se înțepau in A7 la racaciuni .

      Variantele difereau doar de la Onești spre oituz

      1. r
        radu
        14 decembrie 2021, 07:32 răspuns pentru @George
        0

        era o varianta de traseu care se intepa la sud de N Balcescu ….

  4. A
    Andrei
    13 decembrie 2021, 14:49
    0

    Spor la treaba baieti!

  5. l
    lucian
    13 decembrie 2021, 18:34
    0

    Domnule deputat, de ce vă asumați inițiativele altora?
    Poate în primul an de parlamentar abia v-ați obișnuit cu atribuțiile, dar va sfătuiesc să aveti inițiative, să mergeți prin județ unde oamenii se află in noroaie și trăiesc la limita sărăciei. Poate in acest fel o să aflați cu adevărat despre nevoile reale și poate la sfarșit de mandat o să aveți realizări despre care să fiți mândru.

  6. c
    ciuma rosie
    13 decembrie 2021, 19:06
    0

    Macar autorul nu a transformat mesajul intr-unul pro USR.
    Mai cititi odata, apoi cititi stirea cu mister Ivancea si comparati.
    Trageti voi concluziile.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.