Un nou scandal între polițiștii băcăuani

Proces pentru scaunul de șef la Permise auto
• doi comisari de poliție rutieră contestă în instanță concursul în urma căruia Virgil Ardeleanu a ajuns șeful Serviciului de permise și înmatriculări auto al Prefecturii Bacău n ei susțin că membrii comisiei de evaluare au pus întrebări din afara bibliografiei de concurs și cer anularea lui n acest lucru a fost recunoscut de unul dintre membrii comisiei n Virgil Ardeleanu a refuzat să comenteze

Comisarii băcăuani Vasile Pușcașu și Lucian Brebu au dat în judecată Ministerul Administrației și Internelor pentru anularea concursului în urma căruia comisarul șef Virgil Ardeleanu a ajuns în fruntea Serviciului public comunitar de permise de conducere și înmatriculări auto. Aceștia spun că membrii comisiei de examinare nu au respectat regulamentul de organizare a concursului, iar la proba de interviu au pus candidaților întrebări din afara bibliografiei de concurs. Dintre cei trei, doar Virgil Ardeleanu a știut răspunsurile la întrebările puse dintr-un act normativ care nu era trecut în tematica de concurs. Unul dintre cei trei membri ai comisiei, Gheorghe Hură, secretarul general al Prefecturii Bacău, recunoaște că așa au stat lucrurile, dar susține că a luat această decizie pentru că i se părea inadmisibil ca actul normativ din care a pus întrebările nu reprezenta materie de concurs.

Scandalul în centrul căruia se află din nou Virgil Ardeleanu a debutat în vară. Mai precis, în iunie, cînd Direcția „Regim permise auto și înmatriculări” din Ministerul de Interne a anunțat concursul pentru ocuparea postului. Funcția era vacantă în urma înființării acestui serviciu comunitar în subordinea prefecturilor. Serviciul urma să se rupă din subordinea Inspectoratului Județean de Poliție. Bibliografia pentru concurs a fost făcută publică cu două săptămîni înainte de data examenului. Comisarii Vasile Pușcașu și Lucian Brebu și-au luat concediu de studii și timp de două săptămîni au stat cu burta pe carte. Ei doi s-au înscris la concurs altături de șeful lor de la Poliția Rutieră Bacău, comisarul șef Virgil Ardeleanu. Pe 20 iunie s-au prezentat la concurs la București în fața unei comisii compuse din trei membri: doi de la Direcția „Regim permise auto și înmatriculări” și un reprezentant al Prefecturii fiecărui județ în parte. Concursul a constat în două probe: una scrisă și un interviu.

Bibliografia a fost ignorată

„După ce-am dat proba scrisă, noi, băcăuanii, am intrat primii la interviu, deși regula era accesul în ordinea alfabetică a județelor. N-am înțeles care au fost exact motivele. în comisie erau trei membri și fiecare trebuia să ne pună cîte trei întrebări. Atunci am constatat că ni se pun întrebări dintr-un act normativ care nu era trecut în bibliografie. Am sesizat acest lucru comisiei, dar aceștia au dat din umeri și au ignorat sesizarea mea. în mod normal, aceste întrebări ar fi trebuit anulate pe loc și formulate altele, din bibliografia impusă”, ne-a povestit comisarul Pușcașu pe holurile Curții de Apel Bacău, motivele pentru care se află el și colegul său Lucian Brebu în fața instanței. Singurul care a știut răspunsurile la întrebările din afara materiei de concurs a fost Virgil Ardeleanu, susțin cei doi. Acesta a răspuns la două întrebări din afara materiei de concurs, dintre care una i-a fost adresată de Gheorghe Hură. Rezultatul examenului l-au aflat tot de la acesta: pe locul I se clasase Virgil Ardeleanu, urmat de Lucian Brebu și Vasile Pușcașu. Cei doi au făcut contestație pe loc, dar răspunsul a fost mai mult decît ambiguu. „în condițiile în care noi contestam că nu s-a respectat regulamentul și bibliografia de concurs, ni s-a răspuns că «în unitățile Ministerului Administrației și Internelor notele la interviu nu pot fi contestate». Noi nu contestasem însă notele, ci că s-au pus întrebări din afara bibliografiei. Așa că am apelat la instanță”, ne-a spus și comisarul Lucian Brebu.
Contactat telefonic, Virgil Ardeleanu a refuzat să comenteze în vreun fel spusele foștilor săi subordonați. „Nu știu doamnă, întrebați-i pe ei de ce-au apelat la instanță, nu pe mine. Este un proces pe rol, lăsați-l să se termine, instanța își va spune cuvîntul. Eu nu vreau să discut nimic despre concursul ăsta. V-am spus adevărul despre treaba asta și nu mai am ce discuta”, a fost tot ce ne-a declarat Ardeleanu.

Gheorghe Hură recunoaște că a pus întrebări din altă materie

Gheorghe Hură confirmă că a avut inițiativa ca printre cele trei întrebări să fie și altele decît cele din bibliografie. „Eu am spus membrilor comisiei că mi se pare inadmisibil ca la un concurs pentru ocuparea postului de șef al unui serviciu care va fi în subordinea prefecturii să nu fie întrebări și din legea de înființare și funcționare a acestuia. Și atunci am pus întrebări din acest act normativ. După ce au făcut sesizarea, am cerut membrilor comisiei să nu țină cont de răspunsurile date de cei trei candidați și să nu le pună note la aceste răspunsuri”, susține Gheorghe Hură.
Ideea de ignorare a acelor răspunsuri a fost infirmată de cei doi contracandidați ai lui Ardeleanu, care spun cu mîna pe inimă că au fost notați pe loc la fiecare întrebare în parte și că întrebările nu au fost înlocuite cu altele din tematica de concurs.
Prefectul Gabriel Berca, unul dintre cei care au susținut candidatura lui Ardeleanu la acest post, a fost zgîrcit în declarații: „Rămîne să stabilească instanța de contecios administrativ cine are dreptate. Concursul a fost organizat la București, nu aici. E dreptul celor doi să conteste, iar noi vom respecta decizia instanței”.
Cei doi polițiști mai spun că e o întreagă poveste și cu actul normativ de la care a pornit tot scandalul. „Deși a fost aprobată în 2004, nimeni nu a reușit să facă rost de vreun exemplar. Cu toate că acolo erau informații legate de serviciul nostru, nu numai noi n-am făcut rost de ea, dar nici alți colegi. Cred că de asta nici nu a fost introdusă în bibliografie. Abia la examen am aflat despre numărul acestei hotărîri de guvern, din care nouă ni se cerea să răspundem”, au insistat cei doi polițiști. (Mirela ROMANEȚ)

Articol recuperat din arhiva brută a Ziarului de Bacău. Poate conține elemente suplimentare, care nu aparțin produsului jurnalistic. Ne cerem scuze pentru inconvenient!