~4 min lectură 0 comentarii

Uniunea șpăgarilor dovediți

Redacția Ziarul de Bacău

Stefan-Radu1

Probabil doar pentru „coafarea” statisticilor privind activitatea DNA a intrat în anchetă și un parlamentar băsist. Deputatul Florin Popescu, fost pedelist, transferat la PMP, era unul dintre cei mai agresivi invitați de prin platourile televiziunilor, atacând la baionetă corupția din fosta USL. Părea înger nepătat, martir pe altarul corectitudinii și legalității. Acum dă cu subsemnatul pe la procurori și se prezintă o victimă a jocurilor politice. Din păcate, domn’ Popescu este un mărunt personaj al galeriei pedeliste care a condus dezastruos țara, umilind pensionarii, profesorii, militarii, bolnavii cronici – în general, întreaga populație! – vreme de vreo patru ani. Nu el este primul pe care l-aș vrea încătușat, ci pe cei în slujba cărora s-a pus trup și suflet.
Nu știm – încă! – toate dedesubturile afacerilor în care este implicat. De aceea Justiția ar trebui lăsată să-și facă treaba. Procurorii DNA au solicitat Camerei Deputaților ridicarea imunității pentru Florin Popescu, însă Comisia Juridică, întrunită luni, a respins cererea. PMP – partidul din care face parte, acum, respectivul ales – nu are, legal, reprezentanți în Parlament și – în consecință – nici în comisia de specialitate. Cu toate acestea, dintre cei 23 de membri 15 au votat să nu-și lase „fratele” după gratii (plus unul care s-a abținut). Pesediști, pedeliști și conservatori, fără jenă, au pus frână anchetatorilor, considerând că nu dă bine arestarea unui personaj precum Florin Popescu.
Cum poate fi explicată această „unitate în gând și faptă” a deputaților? Probabil acuzațiile care i se aduc alesului băsist nu le sună bine. Popescu este bănuit că a cerut și a primit câteva tone de carne de pasăre (donație electorală!) pentru a distribui alegătorilor din colegiul lui sacoșe cu de-ale gurii. Adică mită electorală! Cum să voteze diverșii deputați pentru arestarea unui coleg când majoritatea au ajuns în Casa Poporului mituind lumea cu ceasuri de mână (chinezării de doi lei!), ulei, zahăr, haine de fâș, biciclete și alte mărfuri „colectate” de pe la oamenii de afaceri din partide. De 25 de ani, guvernanții și parlamentarii care au defilat prin fruntea țării au evitat promovarea unei legi clare și drastice referitoare la finanțarea partidelor și campaniilor electorale. Cei chemați să pună ordine în țara asta și să dea exemplu de corectitudine învârt bani negri pentru a-și achita panourile publicitare imense, tonele de pliante necontabilizate și cadourile destinate alegătorilor. Anul acesta, avem două campanii: europarlamentarele și prezidențialele. Dacă DNA chiar are de gând să curețe clasa politică, atunci cu siguranță că mulți politicieni vor dispărea din peisaj (cu organizații cu tot!).
Când două treimi dintre „adversarii politici” fac zid de apărare în jurul unui coleg acuzat de fapte grave înseamnă că există în Parlament o „Uniune Transpartinică a Șmenarilor și Șpăgarilor”. Pe 7 mai, plenul Camerei Deputaților se va întruni pentru a supune la vot cererea procurorilor și referatul Comisiei Juridice. Atunci se va decide soarta „Baronului Puilor” – cum l-au numit ziarele din Capitală pe Florin Popescu. Oricare ar fi verdictul, pentru PMP pierderea este semnificativă: în campania electorală este mare nevoie de oameni pricepuți în a aduce „donații” la partid. Nici restul formațiunilor nu cred că sunt mai liniștite văzând că anchetatorii sunt cu ochii pe „sponsori”. Trăim în țara în care mita a devenit doctrină politică, iar parvenitismul platformă electorală. Așa am umplut instituțiile Statului cu șmecherași evaluați la „tona de aripioare” și „hectolitrul de ulei alimentar”. Care dreapta?! Care stânga?!
Ștefan RADU

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.