~2 min lectură 0 comentarii

Vasile Botomei nu a scăpat de interdicția de a părăsi țara

Catalina Chifu

TS.Act.botomeiCurtea de Apel a judecat un nou termen în dosarul în care au fost trimiși în judecată Vasile Botomei, autoproclamat decanul “Baroului Bacău”, judecătorul Sorin Vasile Curpăn și Cosmin Burleanu – avocat „școlit” la „Baroul” lui Botomei, pentru acuzațiile de înșelăciune, respectiv complicitate, și folosirea fără drept a denumirilor de „avocat”, „Barou” etc.

Ca și până acum, doar Vasile Botomei s-a prezentat la termen, ceilalți doi inculpați fiind reprezentați de avocați din oficiu. Ședința a fost mai liniștită decât la termenele trecute, iar Botomei mai potolit, chiar ascultător. I s-a pus în vedere să iasă din banca avocaților și să-și limiteze declarațiile la aspecte relevante. Surprinzător, doar de două ori a fost întrerupt de judecătoare, care i-a cerut să concluzioneze.

S-au pus în discuție cererile de probatorii depuse de Botomei, unele dintre ele formulate ambiguu sau neconcludente fiind respinse. De asemenea, s-a respins cererea de conexare a tuturor dosarelor în care este judecat Vasile Botomei, justificat de faptul că celelalte sunt pe rolul Judecătoriei, iar Curtea de Apel are competență în acest dosar datorită calității de magistrat a lui Sorin Vasile Curpăn. Nici cererea de ridicare a controlului judiciar (interdicția de a părăsi țara) depusă de Vasile Botomei nu a fost admisă.

„Inculpatul Vasile Botomei nu a înțeles nimic din această trimitere în judecată – a arătat avocatul Gigi Candet, decanul Baroului Bacău. După ce a fost eliberat, a continuat să aibă ieșiri în presă în care și-a arogat calități fără drept pentru care a fost, de altfel, trimis în judecată. Măsura controlului judiciar trebuie să continue.”

În apărarea sa, Vasile Botomei a ținut o adevărată pledoarie despre lucrările sale de doctorat și aprecierile de care au avut parte la diferite instanțe din țară.

Instanța nu a dispus încă audierea martorilor, motivat de faptul că Botomei a făcut cerere de strămutare a dosarului care se va judeca, pe 31 ianuarie 2014, la Înalta Curte de Casație și Justiție. În caz că cererea va fi admisă, audierea martorilor se va face la instanța la care se va repartiza dosarul.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.