~2 min lectură 1 comentariu

Victimele exploziei de la Zemeș vor despăgubiri și deschid o nouă acțiune în instanță

Catalina Chifu

Victimele exploziei produsw în Zemeș, în 2010, contestă hotărârea definitivă a Curții de Apel prin care OMV Petrom, cea pe care o consideră vinovată de tragedie și trimisă în judecată de Parchetul Judecătoriei Moinești, a fost achitată, fără ca instanța să lase oamenilor afectați posibilitatea să ceară despăgubiri într-un proces civil.

TS4.Act.omv155

Mihai Cliveti, avocatul părților vătămate, a făcut cerere de revizuire, care se va judeca la începutul lui iunie, la Judecătoria Moinești. El speră ca prin acest demers să se facă dreptate celor care au rămas fără casă și au suferit arsuri grave. „Instanța a achitat OMV Petrom pe latura penală, dar nu trebuia să respingă cererea păgubiților ca neîntemeiată – arată Mihai Cliveti. Trebuia să o lase nesoluționată. Este o nedreptate. Oamenilor li s-a încălcat dreptul de a chema societatea în instanță pe cale civilă. S-a făcut o mare eroare judiciară în detrimentul unor oameni care au fost păgubiți și au rămas pe drumuri.”
Cererea de revizuire trebuia să se judece încă din martie, însă, la primul termen dosarul a fost repartizat, din eroare, la un judecător de secție penală, deși cererea arăta clar că este pe partea civilă.
La al doilea termen, din 8 mai, o nouă eroare – instanța a omis să citeze Parchetul de pe lângă Judecătoria Moinești.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

1
Exprimă-ți opinia civilizat
  1. P
    Popescu Ionel
    16 mai 2014, 09:17
    0

    Da, Judecatoria Moinesti sigur va face dreptate! 🙂

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.