Bacău: Omul de afaceri Viorel Rusu a denunțat un șantaj de presă, procurorii au dat NUP

Ziaristul și bloggerul Ionuț Avram a dezvăluit pe blogul personal, www.fermapolitica.ro, că a fost anchetat de procurori, pentru un șantaj de presă în care a fost implicat fără să facă nimic și fără să știe, decât la final.

În prim-planul acuzațiilor este Marius Fundulea, cameraman-corespondent la Prima Tv și România Tv, care, timp de patru ani, ar fi primit bani ori alte avantaje de la omul de afaceri Viorel Rusu, unul dintre cei mai bogați oameni din Bacău. Ca să obțină foloasele necuvenite, Fundulea s-ar fi erijat într-un lider al presei din Bacău. Cel acuzat neagă afirmațiile lui Viorel Rusu și amenință că îl va chema în instanță, să răspundă.

Din referatul polițistului care s-a ocupat de caz, reiese că afaceristul Viorel Rusu a făcut plângere penală la Inspectoratul Județean de Poliție Bacău, pe 14 iunie 2013, în care „se solicită efectuarea de cercetări faţă de făptuitorii Fundulea Marius şi Avram Ionuţ pentru comiterea infracţiunii de şantaj, întrucât, de mai mult timp îi solicită diverse sume de bani în scopul nepublicării unor materiale ziaristice denigratoare la adresa sa”.

Deși apare că l-a reclamat și pe Ionuț Avram, „contactul” direct al patronului de firme de construcții a fost cu Marius Fundulea, pe care, în 2013, îl cunoștea de patru ani și căruia îi dădea în mod constant bani și alte bunuri, ca să îi asigure o pretinsă influență în presa locală: „(…) la solicitarea făptuitorului (Marius Fundulea – n.n.), Rusu Viorel i-a făcut diferite favoruri materializate prin executarea unor lucrări cu titlu gratuit şi oferirea unor sume de bani motivat de faptul că acesta ar fi liderul ziariştilor locali din municipiul Bacău şi în virtutea acestei situaţii are posibilitatea moderării acestora în a nu publica articole de presă denigratoare la adresa sa şi a societăţilor ce le administrează”.

Anchetatorii notează că Ionuț Avram nu se cunoștea cu Viorel Rusu, dar scrisese mai multe „articole sub formă de pamflete, având ca subiect persoana lui Rusu Viorel şi a lucrărilor de construcţii efectuate de societăţile acestuia”.

Bani pentru „liniștirea” lui Avram

În reclamația sa, denunțătorul Viorel Rusu a povestit că, la începutul lunii iunie 2013, cu ocazia unei recepţii efectuate la podul rutier Mărgineni, s-a întâlnit cu Marius Fundulea. Acesta i l-a prezentat pe Ionuț Avram. Omul de afaceri a adus vorba despre articolele critice de pe blogul lui Avram, dar discuția nu s-a soldat cu o concluzie.

După câteva zile însă, pe 14 iunie 2013, Viorel Rusu s-a trezit cu un telefon de la Marius Fundulea, care i-a cerut 12.500 de lei, sub pretextul că aceşti bani îi sunt necesari lui Ionuț Avram pentru achitarea unui eveniment în care era implicat. În plângere, Rusu arată că Marius Fundulea i-ar fi garantat că „în cazul în care se va conforma, îl va linişti pe acesta (Ionuț Avram – n.n.) în a mai publica articole denigratoare la adresa sa şi a societăţilor ce le reprezintă”.

Imediat, Viorel Rusu a făcut plângere pentru șantaj la Poliția Bacău, iar telefoanele celor implicați au fost ascultate, timp de 28 de zile.

„Ca urmare a exploatării acestor autorizaţii au fost relevante doar două discuţii telefonice purtate de făptuitorul Fundulea Marius Iulian şi o persoană necunoscută, în zilele de 15 şi 16.06.2013 din cuprinsul cărora se deduce faptul că, în după amiaza zilei de 14.06.2013, făptuitorul Avram Ionuţ avea nevoie de o sumă de bani pentru achitarea unui eveniment, sumă ce a fost cerută telefonic părţii vătămate de către făptuitorul Fundulea Marius Iulian, remitere de bani ce nu s-a mai concretizat, deoarece a bănuit că partea vătămată a sesizat organele de urmărire penală”, se arată în referatul polițistului.

Acesta trage concluzia că „nu subzistă indicii menite în a reţine în sarcina făptuitorilor Fundulea Marius Iulian şi Avram Ionuţ infracţiunea de şantaj în forma prevăzută de alin 2 a art 194, C Penal”.

Tot polițistul explică de ce fapta lui Marius Fundulea nu poate fi considerată șantaj: „Aşa cum rezidă însăşi din depoziţia părţii vătămate, în data de 14.06.2013, făptuitorul Fundulea Marius Iulian i-a cerut suma de 12.500 de lei sub forma unui ajutor şi a unei promisiuni viitoare în a nu mai fi publicate articole la adresa sa şi a societăţii, acţiune ce nu îmbracă forma unei ameninţări cu darea în vileag a unor fapte compromiţătoare, element esenţial pentru existenţa infracţiunii ce face obiectul prezentului dosar penal”.

Astfel, dosarul s-a întors la Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, cu propunerea de a dispune neînceperea urmării penale (NUP). Propunerea a fost menţinută de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Bacău, prin ordonanţa de clasare numărul 5064/P/2013 din data de 24.09.2014.

Declarații după NUP

Pe blogul său, jurnalistul Ionuț Avram consemnează, față de acuzațiile care l-au vizat și despre care a aflat doar când a primit hârtia cu NUP: „Deranjat de câteva postări despre opera şi activitatea sa, Rusu a făcut plângere la poliţie pentru şantaj. Deşi nu i-am cerut niciodată nimic, nici măcar un capăt de aţă. Din contră, cu ocazia întâlnirii de la podul Mărgineni (se afla în plină construcţie), Rusu m-a invitat să trec pe la el pe la birou, la o cafea, poate rezolvăm ceva. Am râs, l-am refuzat nu chiar atât de politicos şi am crezut că interacţiunea mea cu Rusu s-a cam încheiat. M-am înşelat, deoarece s-a găsit altcineva să ceară bani în numele meu, deşi nu-i cerusem niciodată asta”.

Marius Fundulea declară că nu înțelege de ce i-a făcut reclamație Viorel Rusu, cu care a fost prieten până când a primit și el documentul cu NUP de la Parchet, dar căruia i-ar fi făcut, la rândul său, plângere, pentru denunț calomnios:

„Când mi s-a plâns Ionuț Avram că avea nevoie urgentă de 12.500 de lei, am cerut de la Ion Neculce (patron la AZIA Security – n.n.), care m-a îndrumat să-i solicit lui Viorel Rusu. Inițial, acesta a spus că nu are numerar într-un timp atât de scurt, dar a insistat să-i spun la ce-mi trebuie, ce-am pățit. Într-un târziu, i-am spus că banii sunt pentru Ionuț Avram, față de care știam că are o aversiune, din cauza articolelor de pe blog. După aceea, m-a sunat, ca să-i pun în legătură, să se ducă neapărat Ionuț Avram după bani, cred că vroia să-l «agațe». Dar Avram nu s-a dus, pentru că nici nu i-am mai spus despre invitație, după cum nici n-a știut că am ceut bani pentru el de la Rusu”.

Referitor la bani sau alte avantaje, în lucrări la casă, Fundulea susține că exact pentru aceste acuzații îi va cere socoteală în justiție lui Rusu. „Bani am luat o singură dată de la el, acum patru ani, cu împrumut. Casa mea nici acum nu e branșată la rețeaua de energie electrică, e adevărat că am cerut o ofertă de la el, dar era prea scumpă. Iar instalația de gaz mi-am facut-o cu o firmă de pe Mioriței acreditată de E.On”, afirmă Marius Fundulea.

„Efectiv, nu mai puteam scăpa de el”

Contactat telefonic, omul de afaceri Viorel Rusu a comentat pentru Ziarul de Bacău relația pe care a avut-o cu cei pe care i-a reclamat, dar și cu alți jurnaliști:

„Da, într-adevăr, Marius Fundulea a venit în repetate rânduri, mi-a cerut bani în numele altor persoane. Nu mari sume de bani, nu zeci de mii de euro, mai mult deranjante decât…, de genul 5.000 de lei să se întâlnească cu voi (presa -n.n), să dea o masă, că e 8 Martie, că e Revelionul, că e nu știu ce. Eu bănuiesc că se ducea și insista pe unul, pe altul, să scrie câte un articol, și pe urmă venea la mine. Da, am fost ținta unor articole în Adevărul, dar și cu Olimpia (Olimpia Filip – n.n.), și cu Merticariu (Mircea Merticariu, finul lui Marius Fundulea – n.n), tot el se ducea și venea… în fine… când mi-am dat seama că Merticariu și Olimpia n-au nicio chestie în treaba asta, efectiv erau infiltrați de ăsta, să scrie, și pe urmă să vină… Chiar n-am nimic cu ei, am discutat… A fost tot o chestie de genul ăsta, dar oamenii n-aveau nicio vină, ei credeau că ăla e adevărul, cel pe care-l spunea Fundulea.

Efectiv, nu mai puteam scăpa de el, dimineața, «nea Rusu, vezi că ăla vrea să scrie!». Îi răspundeam să mă lase în pace, să scrie ce vrea, nu fac politică, nu mă interesează. Seara, noaptea, pe la 10, 11, iar «uite că am auzit că ăla vrea să te împuște». Eu nu m-am apropiat de el, chiar l-am dat afară de câteva ori, să nu-l mai aud, să nu-l mai văd. Nu mi-e rușine de trecutul meu, am fost plutonier, nu infractor. Mi-am păstrat demnitatea și îmi văd de borșul meu. Dar când anumiți oameni intră cu picioarele murdare la tine în bucătărie, se urcă pe masă, nu-i frumos, trebuie să te aperi, nu?

Dar n-ar fi trebuit să-l deranjeze pe Ionuț Avram că m-am dus și am reclamat la poliție, nu l-am reclamat pe el. Nu știu dacă banii ajungeau sau nu la Ionuț Avram. Marius Fundulea a venit și a cerut în numele lui Ionuț Avram. Tot ce scrie el acolo, pe fermapolitică.ro, e 80% adevărat, mai puțin faptul că sunt nesimțit. E aprecierea lui, dar dacă cineva s-ar duce la el sau la tine să te șantajeze, să-ți ceară bani, că, dacă nu, se duce la ziar, să scrie nu știu ce baliverne… I-am zis «să scrie, că nu-i nimic adevărat», iar el mi-a zis «știi tu că scrie și vede lumea!». Când se ajunge la situații de genul ăsta – vă închipuiți! – ce-ar fi trebuit să fac eu?
Nu știu de ce nu a mai venit după bani, nici cum a aflat de plângerea mea penală.”

„Ca să știe lumea cu cine discută”

Marius Fundulea și Ionuț Avram declară că nu au fost solicitați la poliție să-și spună punctele de vedere, iar de reclamație au aflat când au primit documentul cu NUP, după mai bine de un an de la momentul plângerii lui Viorel Rusu.

Pentru Ziarul de Bacău, Ionuț Avram a afirmat: „Eu n-am publicat pe site ca să-mi spăl imaginea, pentru că nu am de ce. Am decis să public, pentru că sunt convins că există unele personaje în Bacău care cer bani în numele altora. Ca să știe lumea cu cine discută și cu cine are de a face, am decis să fac publică toată treaba asta. Le cer scuze celor care m-au supravegheat, că am înjurat mult în luna aia. Mai ales, dacă a fost o doamnă, că tot a fost 8 Martie”.