~3 min lectură 0 comentarii

Volei (f), Div. A1 / CSV 2004 Tomis Constanța – Știința Bacău 3:1 (18, -19, 21, 23)

Redacția Ziarul de Bacău

Știința a pierdut derby-ul și locul 1

Campioana și vicecampioana au mizat mult pe calitatea serviciului, iar primeia i-a ieșit mai bine. Practic, Rogojinaru, liberoul Gaido și celelalte jucătoare băcăuane au fost vraiște la recepția balonului. A fost un meci în care cine a pus probleme la repunerea mingii în joc a avut câștig de cauză, deoarece atacurile construite din preluări corecte rare ori au fost blocate. Astfel, Cazacu, Butnaru, Majstorovic și Lamb – de la Tomis, și Kamenova, Iosef și Sobo – de la Știința, au strălucit pe alocuri, atacând sau plasând mingea eficient în terenul adverrs.
Începutul meciului i-a aparținut echipei gazdă, care a avut 9:3, după care Știința a început să recupereze. Totuși, de la 11:8, Constanța a început iar să mărească avantajul (20-12), astfel încât îmbunătățirea jocului studentelor a fost tardivă. Știința a abordat cu mai multă concentrare setul secund, în care a condus ostilitățile tot timpul. De la 14:6 pentru oaspete, setul s-a mai echilibrat, dar avantajul luat de băcăuance a fost multe prea mare pentru a fi recuperat. Știința a început bine și setul al treilea (3:1), însă Constanța a răsturnat rapid, după un time-out cerut de Darko Zakoc. Campioanele au rămas apoi la timonă pentru tot restul meciului, iar șalangerele n-au izbutit decât să strângă scorul în câteva rânduri. Cea mai importantă revenire era să se producă în setul IV, când, la 24:21 (fusese și 19:12), Știința a salvat două mingi de meci și mai avea doar una pentru a ajunge în prelungiri. N-a fost să fie, deoarece la atacul lui Majstorovic în blocajul Herlea/Miclea mingea a căzut în terenul băcăuan.
Se poate spune după acest meci că Tomis este mai bună decât Știința. Totuși, trebuie luat în calcul că Florin Grapă are resurse pe care încă n-a avut timp să le valorifice, dar care vor fi folosite la adevăratul lor potențial în timpul intensului și lungului turneu play-off. Constanța, cu lotul său mic, este vulnerabilă la oboseală și accidentări, având mari șanse să clacheze pe parcurs.

Etapa XVI (sâmbătă, 2 februarie): CSM Lugoj – U Cluj 3:0 (22, 24, 19), Dinamo Romprest București – Alba Volei Blaj 3:0 (22, 19, 8), CSU Medicina Tg. Mureș – Unic Piatra-Neamț 2:3 (-16, 13, -23, 20, -9), CSV 2004 Tomis Constanța – Știința Bacău 3:1 (18, -19, 21, 23), CSM Sibiu – CSM București 2:3 (-20, 18, 18, -19, -9); SCMU Craiova a stat.
CLASAMENT DIVIZIA A1 VOLEI FEMININ
1. CSV 2004 Tomis Constanța 14 12 0 1 1 39: 8 37
2. ȘTIINȚA BAC|U 14 11 1 1 1 39:10 36
3. Dinamo Romprest București 14 10 1 0 3 35:14 32
4. Volei Alba Blaj 15 8 2 1 4 32:23 29
5. CSM București 14 6 4 1 3 32:21 27
6. Unic Piatra-Neamț 14 6 1 0 7 21:28 20
7. CSU Medicina Tg. Mureș 15 3 2 4 6 26:35 17
8. CSM Lugoj 14 5 0 0 9 20:29 15
9. SCMU Craiova 14 4 1 1 8 20:31 15
10. CSM Sibiu 15 1 1 1 11 14:39 6
11. U Cluj 15 0 0 3 12 8:45 3
Etapa XVII (sâmbătă, 9 februarie): SCMU Craiova – CSM Lugoj, CSM București – CSV 2004 Tomis Constanța, Știința Bacău – CSU Medicina Tg. Mureș, Unic Piatra-Neamț, Dinamo Romprest București, Volei Alba Blaj – U Cluj; CSM Sibiu stă.

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.