~2 min lectură 0 comentarii

Volei feminin, Divizia A1, finala / Stiinta Bacau – CSV 2004 Tomis Constanta 2:3 (22, 18, -21, -17, -12)

Redacția Ziarul de Bacău

In primul meci, Constanta reusise sa evite tie-break-ul recuperând o diferenta de zece puncte si beneficiind spre finalul setului IV de o decizie gresita de arbitraj. In mansa a doua, Tomis a izbutit mai mult: sa intoarca rezultatul dupa 2:0 la seturi pentru Stiinta, care incepuse bine (5:1) si setul al treilea.

Totul decurgea perfect pentru Stiinta. Polishchuk pasa bine, Herlea, Lupu si Hosu atacau eficient, Manu plonja eroicsi cu folos, iar blocajul functiona exemplar. Bacauancele n-au mai avut insa suflu in ultimele trei seturi, in timp ce constantencelor le iesea totul din ce in ce mai bine.

Indeosebi Zakreuskaya si Butnaru au atacat cu punct din orice pozitie. Elisei, obosita, a gresit numeroase preluari, iar Sobo a fost pâna la capat o mâna moale, care n-a pus probleme defensivei oaspetelor. Stiinta s-a mai inviorat un pic in tie-break, dar nu suficient pentru a contracara elanul lui Tomis.

Ultima egalitate s-a consemnat la 9 – revenire de trei puncte a gazdelor, Polishchuk trimitând atunci in fileu pentru 9:10 si spulberând moralul coechipierelor sale. Pacat.

A fost o un joc mai echilibrat decât in finala din 2011, când Stiinta si Constanta se aflau la egalitate dupa primele doua manse. Acum, Tomis are un avantaj de doua victorii si doua partide de disputat pe teren propriu, pe 24 si 25 aprilie.

O singura victorie i-ar fi suficienta campioanei en-titre pentru a cuceri un nou titlu. De partea cealalta, Stiinta are nevoie de doua victorii pentru a impinge finala in meciul decisiv, pe care ar urma sa-l gazduiasca pe 29 aprilie.

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.