~3 min lectură 0 comentarii

Volei feminin, Divizia A1 / Stiinta Bacau – SCMU Craiova 3:0 (17, 23, 13)

Redacția Ziarul de Bacău

Antrenorul Florin Grapa a asteptat cu incordare acest meci, avertizat fiind de victoria Craiovei in partida cu Dinamo. Pe teren insa, Stiinta a facut legea, iar diferenta de valoare dintre cele doua formatii a fost evidenta si in favoarea bacauancelor. E drept, primul sfert al setului intâi a fost echilibrat, iar in setul secund oaspetele au condus pâna spre final. Si in aceste perioade de joc strâns, pulsul meciului a fost dictat tot de gazde, prin greseli si lipsa de concentrare. Antrenorul Stiintei, Florin Grapa, a fost inspirat in setul secund, atunci când a inlocuit-o pe ridicatoarea titulara, Viktoria Polishchuk, cu Sabina Miclea. Craiova era atunci la conducere, dar nu a putut face fata plusului de calitate adus de coordonatoarea odihnita. Miclea, impreuna cu jucatoarele de pe centru – Herlea, Sobo, Hosu si Lupu -, au facut ravagii in jumatatea rundei secunde si in tot setul al treilea. O singura jucatoare de la Craiova a impresionat pe alocuri – liberoul Guimond.

Echipele
– Stiinta Bacau: Polishchuk, Herlea, Lupu, Sobo, Elisei, Hosu, Manu (libero); au mai jucat Miclea, Breban, Bârzan; antrenor – Florin Grapa;
– SCMU Craiova: Stojadinovic, Rogojinaru, Zanfir, Maletic, Vasinca, Hambele, Guimond (libero); au mai jucat Purice; antrenor – Berthold Vasuica.

Declaratii dupa meci
– Florin Grapa, antrenor Stiinta Bacau: „Sigur ca n-am fost linistit inainte de acest meci, deoarece Craiova invinsese Dinamo, care e o echipa buna. Insa prin concentrare si mobilizare am reusit sa câstigam. Schimbarile pe care le-am facut in echipa au fost, din punctul meu de vedere, doar necesare. Atât. Daca spuneti ca au fost inspirate, calificativul va apartine”.
– Berthold Vasuica: „Am dorit sa ne continuam perioada fasta prin care treceam, stiind si ca echipa bacauana a avut in ultima vreme un program foarte dens si obositor. Din pacate, Stiinta a fost mult prea puternica pentru noi”.

Etapa VII: CSM Bucuresti – Penicilina Iasi 3:1 (-22, 21, 15, 13), CSV 2004 Tomis Constanta – U Cluj 3:0 (19, 13, 8), Dinamo Romprest Bucuresti – Arges Volei Pitesti 3:0 (17, 14, 24), Stiinta Bacau – SCMU Craiova 3:0 (17, 23, 13); CSU Medicina Tg. Mures – Unic Piatra-Neamt si CSM Sibiu – CSM Lugoj s-au disputat dupa inchiderea editiei.
Clasament
1. Stiinta Bacau 7 6 0 0 1 19: 5 18
2. CSV 2004 Tomis Constanta 7 5 1 0 1 19: 7 17
3. Dinamo Romprest Bucuresti 8 5 0 1 2 18:10 16
4. CSM Bucuresti 6 4 1 0 1 15: 9 14
5. Unic Piatra-Neamt 5 4 0 0 1 13: 4 12
6. CSU Medicina Tg. Mures 6 4 0 0 2 12:8 12
7. SCMU Craiova 7 3 1 0 3 14:12 11
8. CSM Lugoj 6 2 0 1 3 10:12 7
9. ArgesVolei Pitesti 7 1 1 0 5 7:18 5
10. CSM Sibiu 6 1 0 0 5 6:15 3
11. Penicilina Iasi 7 1 0 0 6 4:18 3
12. U Cluj 7 0 0 2 5 5:24 2
Etapa VIII (sâmbata, 17 decembrie): Penicilina Iasi – SCMU Craiova, Arges Volei Pitesti – Stiinta Bacau, CSM Lugoj – Dinamo Romprest Bucuresti, Unic Piatra-Neamt – CSM Sibiu, U Cluj – CSU Medicina Tg. Mures, CSM Bucuresti – CSV 2004 Tomis Constanta

Peter KELMANN

Urmărește Ziarul de Bacău pe WhatsApp Alerte de ultimă oră și știrile importante direct pe telefonul tău.
Urmărește Canalul

Ți-a plăcut acest articol? Distribuie-l mai departe!

Ajută comunitatea din Bacău să fie informată corect și la timp.

Dreptul la Replică & Corecturi Editoriale

Ziarul de Bacău garantează dreptul la replică pentru orice persoană sau entitate menționată în articolele noastre, conform celor mai înalte standarde de deontologie profesională. Solicitarea argumentată și eventualele dovezi pot fi transmise pe adresa redacției. Răspunsurile conforme vor fi publicate cu celeritate, în condiții de vizibilitate similare.

Derogare Legală RGPD Art. 7 Legea 190/2018

Specificul Activității Jurnalistice

Articolele și investigațiile publicate sunt realizate în exercitarea libertății de exprimare și a dreptului publicului de a fi informat, garantate de Art. 30 din Constituția României și Art. 10 din CEDO.

Conform Art. 7 din Legea nr. 190/2018 și Art. 85 din Regulamentul (UE) 2016/679 (GDPR), activitatea jurnalistică beneficiază de derogare legală expresă de la dispozițiile RGPD când vizează persoane sau fapte de interes public. Încercările de intimidare juridică împotriva jurnaliștilor (SLAPP) sunt respinse de drept.

Opinii & Comentarii Cititori

0

Nu există încă opinii la acest articol.

Fii primul care comentează! Părerile argumentate și respectuoase contribuie la o dezbatere constructivă.

Adaugă o opinie

Adresa de email nu va fi făcută publică. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *

Datele furnizate sunt prelucrate conform Politicii de Confidențialitate și Regulilor de Comentare. Adresa IP este stocată strict în scop de securitate și prevenire anti-spam.